S'abonner

Contrasting pressure-support ventilation and helium–oxygen during exercise in severe COPD - 02/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2010.08.008 
Omar Hussain a, d, Eileen G. Collins a, b, Nalan Adiguzel a, c, d, W. Edwin Langbein a, d, Martin J. Tobin a, d, Franco Laghi a, d,
a Edward Hines, Jr. Veterans Affairs Hospital, 111N, 5th Avenue and Roosevelt Road, Hines, IL 60141, USA 
b College of Nursing, University of Illinois at Chicago, Chicago, IL, USA 
c SB Süreyyapaşa Chest and Cardiovascular Diseases Teaching Hospital, Respiratory ICU, Istanbul, Turkey 
d Loyola University, Maywood, IL, USA 

Corresponding author. Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Edward Hines, Jr. VA Hospital, 111N, 5th Avenue and Roosevelt Road, Hines, IL 60141, USA. Tel.: +1 708 202 2705; fax: +1 708 2027907.

Summary

Helium–oxygen mixtures and pressure-support ventilation have been used to unload the respiratory muscles and increase exercise tolerance in COPD. Considering the different characteristics of these techniques, we hypothesized that helium–oxygen would be more effective in reducing exercise-induced dynamic hyperinflation than pressure-support. We also hypothesized that patients would experience greater increases in respiratory rate and minute ventilation with helium–oxygen than with pressure-support. The hypotheses were tested in ten patients with severe COPD (FEV1 = 28 ± 3% predicted [mean ± SE]) during constant-load cycling (80% maximal workrate) while breathing 30% oxygen-alone, helium–oxygen, and pressure-support in randomized order. As hypothesized, helium–oxygen had greater impact on dynamic hyperinflation than did pressure-support (end-exercise; p = 0.03). For the most part of exercise, respiratory rate and minute ventilation were greater with helium–oxygen than with pressure-support (p ≤ 0.008). During the initial phases of exercise, helium–oxygen caused less rib-cage muscle recruitment than did pressure-support (p < 0.03), and after the start of exercise it caused greater reduction in inspiratory reserve volume (p ≤ 0.02). Despite these different responses, helium–oxygen and pressure-support caused similar increases in exercise duration (oxygen-alone: 6.9 ± 0.8 min; helium–oxygen: 10.7 ± 1.4 min; pressure-support: 11.2 ± 1.6 min; p = 0.003) and similar decreases in inspiratory effort (esophageal pressure-time product), respiratory drive, pulmonary resistance, dyspnea and leg effort (p < 0.03). In conclusion, helium–oxygen reduced exercise-induced dynamic hyperinflation by improving the relationship between hyperinflation and minute ventilation. In contrast, pressure-support reduced hyperinflation solely as a result of lowering ventilation. Helium–oxygen was more effective in reducing exercise-induced dynamic hyperinflation in severe COPD, and was associated with greater increases in respiratory rate and minute ventilation than pressure-support.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Respiratory muscles, Noninvasive ventilation, Breathing pattern, Respiratory mechanics, Dynamic hyperinflation


Plan


 Supported by grants from the Veterans Administration Research Service.


© 2010  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 105 - N° 3

P. 494-505 - mars 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Excessive costs of COPD in ever-smokers. A longitudinal community study
  • Rune Nielsen, Ane Johannessen, Ernst Reidar Omenaas, Per Sigvald Bakke, Jan Erik Askildsen, Amund Gulsvik
| Article suivant Article suivant
  • The cyclooxygenase-2-765C promoter polymorphism protects against the development of chronic obstructive pulmonary disease
  • Lian Wu, Mervyn Merrilees, Robert P. Young, Peter N. Black

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.