S'abonner

BIVentricular versus right ventricular antitachycardia pacing to terminate ventricular tachyarrhythmias in patients receiving cardiac resynchronization therapy: The ADVANCE CRT-D Trial - 05/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2010.02.007 
Maurizio Gasparini, MD a, , Frédéric Anselme, MD b, Jacques Clementy, MD c, Massimo Santini, MD d, José Martínez-Ferrer, MD e, Tiziana De Santo, MS f, Elisabetta Santi, MS f, Jeorg O. Schwab, MD g

on behalf of the ADVANCE CRT-D Investigatorsh

  See online Appendix for a complete listing of ADVANCE CRT-D Investigators.

a IRCCS Istituto Clinico Humanitas, Rozzano (MI), Italy 
b University Hospital C. Nicolle, Rouen, France 
c Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque, Bordeaux, France 
d S. Filippo Neri Hospital, Rome, Italy 
e Hospital Txagorritxu, Vitoria-Gasteiz, Álava, Spain 
f Medtronic, Rome, Italy 
g University of Bonn, Bonn, Germany 

Reprint requests: Maurizio Gasparini, MD, IRCCS Istituto Clinico Humanitas, Rozzano-MILANO, Italy, Via Manzoni 56 Rozzano, MILANO, Italy.

Résumé

Background

This multicenter, prospective, randomized, controlled, parallel trial compares the efficacy of biventricular (BIV) versus right ventricular (RV) antitachycardia pacing (ATP) in terminating all kinds of ventricular tachycardia (VT).

Methods

Five hundred twenty-six patients implanted with a cardiac resynchronization therapy defibrillator (CRT-D) device were enrolled and randomized 1:1 to either BIV (266) or RV (260) ATP (single burst 8 pulse, 88% coupling interval) and were followed up for 12 months.

Results

During 12 months' follow-up, 1,077 ventricular episodes in 180 patients were detected and classified: 634 true VTs divided into 69 ventricular fibrillation (VF) (11%), 202 fast ventricular tachycardia (FVT) (32%), and 363 VT (57%). A comparable first ATP efficacy (BIV 65% vs RV 68%, P = .59) was observed in FVT + VT, in VT zone (BIV 62% vs RV 71%, P = .25), and in FVT zone (BIV 71% vs RV 61%, P = .34). A trend toward lower accelerations during ATP applied to FVT was observed in the BIV group (3.5% BIV vs 10.2% RV, P = .163). No syncope/presyncope occurred during ATP for FVT in the BIV group versus 4 events (3.2%) in the RV group (P = .016). biventricular ATP was more effective in treating FVT in coronary artery disease (CAD) patients (P = .032), whereas both modalities presented similar efficacy in patients with non-CAD etiology (P = .549).

Conclusions

Antitachycardia pacing is effective in patients implanted with a CRT-D device. No significant differences in efficacy emerged between BIV- and RV-delivered ATP in the general population, whereas BIV ATP seems to present a safer profile in ischemic patients.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 RCT#: NCT00147290.


© 2010  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 159 - N° 6

P. 1116 - juin 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Risk factors and outcome of new-onset cardiac arrhythmias in vascular surgery patients
  • Tamara A. Winkel, Olaf Schouten, Sanne E. Hoeks, Willem-Jan Flu, Dave Hampton, Paulus Kirchhof, Jan-Peter van Kuijk, Jan Lindemans, Hence J.M. Verhagen, Jeroen J. Bax, Don Poldermans
| Article suivant Article suivant
  • Relationship between myocardial blush grades, staining, and severe microvascular damage after primary percutaneous coronary intervention : a study performed with contrast-enhanced magnetic resonance in a large consecutive series of patients
  • Martina Perazzolo Marra, Francesco Corbetti, Luisa Cacciavillani, Giuseppe Tarantini, Angelo Bruno Ramondo, Massimo Napodano, Cristina Basso, Carmelo Lacognata, Armando Marzari, Francesco Maddalena, Sabino Iliceto

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.