S'abonner

Predictive accuracy of the pneumonia severity index vs CRB-65 for time to clinical stability: Results from the Community-Acquired Pneumonia Organization (CAPO) International Cohort Study - 05/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2010.05.022 
Forest W. Arnold a, , Guy N. Brock b, Paula Peyrani a, Eduardo L. Rodríguez c, Alejandro A. Díaz d, Paolo Rossi e, Julio A. Ramirez a
for the CAPO authors
a University of Louisville, School of Medicine, Department of Medicine, Division of Infectious Diseases, 501 E. Broadway, Med Centr One, Rm 380; Louisville, KY 40202, USA 
b University of Louisville, School of Public Health and Information Sciences, 485 E. Gray St, Rm 137; Louisville, KY 40202, USA 
c Hospital Español de La Plata, 8 N° 1176 entre 520 y 520 bis, Tolosa, La Plata, CP 1900, Argentina 
d Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile; Brigham and Women’s Hospital, Harvard Medical School, 75 Francis St., Boston, MA 02115, USA 
e Division of Internal Medicine, Azienda Ospedaliero-Universitaria S. Maria della Misericordia, S.O.C. Medicina Interna 1, Azienda Ospedaliero-Universitaria “S. Maria della Misericordia”, P.le S. Maria della Misericordia 15, 33100 Udine, Italy 

Corresponding author. Tel.: +1 (502)852 1148; fax: +1 (502) 852 1147.

Summary

Background

The Pneumonia Severity Index (PSI) and CRB-65 are scores used to predict mortality in patients with community-acquired pneumonia (CAP). It is unknown how well either score predicts time to clinical stability in hospitalized patients with CAP. Thus, it is also not known which score predicts time to clinical stability better.

Methods

A secondary analysis of 3087 patients from the Community-Acquired Pneumonia Organization (CAPO) database was performed. Time-dependent receiver-operator characteristic (ROC) curves for time to clinical stability were calculated for the PSI and CRB-65 scores at day seven of hospitalization. Secondary outcomes were to assess the relationship of the PSI and CRB-65 to in-hospital mortality and length of stay (LOS). ROC curves for LOS and mortality were calculated.

Results

The area under the ROC curve (AUC) for time to clinical stability by day seven was 0.638 (95% CI 0.613, 0.660) when using the PSI, and 0.647 (95% CI 0.619, 0.670) while using the CRB-65. The difference in AUC values was not statistically significant (95% CI for difference of −0.03 to 0.01). However, the difference in the AUC values for discharge within 14 days (0.651 for PSI vs 0.63 for CRB-65, 95% CI for difference 0.001–0.049), and 28-day in-hospital mortality (0.738 for PSI vs 0.69 for CRB-65, 95% CI for difference 0.02–0.082) were both statistically significant.

Conclusions

This study demonstrates a moderate ability of both the PSI and CRB-65 scores to predict time to clinical stability, and found that the predictive accuracy of the PSI was equivalent to that of the CRB-65 for this outcome.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Community-acquired pneumonia, Severity of illness index, Time to clinical stability


Plan


 CAPO investigators and affiliations: See Appendix.


© 2010  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 104 - N° 11

P. 1736-1743 - novembre 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Clinical characteristics of health care-associated pneumonia in a Korean teaching hospital
  • Hye Kyeong Park, Jae-Uk Song, Sang-Won Um, Won-Jung Koh, Gee Young Suh, Man Pyo Chung, Hojoong Kim, O. Jung Kwon, Kyeongman Jeon
| Article suivant Article suivant
  • Prevalence and potential determinants of exertional dyspnea after acute pulmonary embolism
  • F.A. Klok, K.W. van Kralingen, A.P.J. van Dijk, F.H. Heyning, H.W. Vliegen, M.V. Huisman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.