S'abonner

Construct and Differential Item Functioning in the Assessment of Prescription Opioid Use Disorders Among American Adolescents - 07/08/11

Doi : 10.1097/CHI.0b013e31819e3f45 
Li-Tzy Wu, Sc.D. , Christopher L. Ringwalt, Dr.P.H., Chongming Yang, Ph.D., Bryce B. Reeve, Ph.D., Jeng-Jong Pan, Ph.D., Dan G. Blazer, M.D., Ph.D.
Drs. Wu and Blazer are with the Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, School of Medicine, Duke University Medical Center; Dr. Ringwalt is with the Pacific Institute for Research and Evaluation; Dr. Yang is with the Social Science Research Institute, Duke University; Dr. Reeve is with the National Cancer Institute; and Dr. Pan is with the Veterans Health Administration 

*Correspondence to Li-Tzy Wu, Sc.D., Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, Duke University School of Medicine, Duke University Medical Center, Box 3419, Durham, NC 27710

Disclosure: The authors report no conflicts of interest.

Abstract

Objectives

To examine the psychometric properties of diagnostic criteria for prescription analgesic opioid use disorders (OUDs) and to identify background predictors of a latent continuum for OUD liability.

Method

Data were drawn from the adolescent sample of the 2006 National Survey of Drug Use and Health. Item response theory (IRT) and multiple indicators-multiple causes methods were used to examine DSM-IV criteria for OUDs in a subsample of adolescents who reported nonmedical prescription opioid use in the past year (N = 1,290).

Results

Among nonmedical users of prescription opioids, the criteria of OUDs were arrayed along a single continuum of severity. All abuse criteria were endorsed at a severity level higher than D1 (tolerance) and D5 (time spent) but lower than D3 (taking larger amounts) and D4 (inability to cut down). Differential item functioning in reports of dependence symptoms across adolescents’ sex and race/ethnicity were identified: withdrawal, time spent, and continued use despite medical or psychological problems. Adjusting for the effects of differential item functioning and the demographic variables examined, female subjects were more likely than male subjects to exhibit a higher level of OUD liability.

Conclusions

Study findings do not support the DSM-IVs current hierarchical distinction between abuse of and dependence on prescription opioids. Abuse symptoms in adolescents are not necessarily less severe than those of dependence. There is evidence of some differential item functioning in the assessment of OUDs.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key Words : DSM-IV, item response theory, nosology, opioid use disorders


Plan


 This work was supported by research grants from the U.S. National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health to Dr. Wu (DA019623 and DA019901). The Substance Abuse and Mental Health Data Archive and the Inter-university Consortium for Political and Social Research provided the public use data files for National Survey on Drug Use and Health, which was sponsored by the Office of Applied Studies of the Substance Abuse and Mental Health Services Administration. The opinions expressed in this article are solely those of the authors and not of any sponsoring agency.
Supplemental digital content for this article can be found online only. See text for specific links.
The authors thank Amanda McMillan for editorial assistance.


© 2009  American Academy of Child and Adolescent Psychiatry. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 48 - N° 5

P. 563-572 - mai 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Callous-Unemotional Traits Are Related to Combined Deficits in Recognizing Afraid Faces and Body Poses
  • Luna C. Muñoz
| Article suivant Article suivant
  • Predictors of Treatment Response in Pediatric Obsessive-Compulsive Disorder
  • Richard Delorme, Pauline Chaste, Marie Christine Mouren-Simeoni, Marion Leboyer

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.