S'abonner

Assay Standardization Bias: Different Prostate Cancer Detection Rates and Clinical Outcomes Resulting from Different Assays for Free and Total Prostate-Specific Antigen - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2007.02.006 
Rene J. Sotelo a, , K. Elias Mora a, L. Hermes Pérez a, John Novoa a, Oswaldo Carmona a, Robert De Andrade a, Rafael E. Borges a, David Parada a, Stacy Loeb b, William J. Catalona c, 1
a Instituto Medico La Floresta, Cauro Foundation, Caracas, Venezuela 
b Department of Urology, Georgetown School of Medicine, Washington, DC 
c Department of Urology, Northwestern Feinberg School of Medicine, Chicago, Illinois 

Reprint requests: Rene J. Sotelo, M.D., Instituto Medico La Floresta, Cauro Foundation, Avenue Principal La Floresta, Office 707, Caracas 1080, Venezuela.

Résumé

Objectives

Numerous commercial assays are available for measuring total and free prostate-specific antigen (PSA) levels in serum. These assays can be referenced to different laboratory standards, and interassay variability occurs. Patients and physicians might be affected by the variability between PSA assays that results from the use of different PSA standards.

Methods

We prospectively compared the free and total PSA measurements obtained using two commercially available PSA assays in 103 participants from a prostate cancer screening program in Caracas, Venezuela. We recommended biopsy to men with a total PSA level of 3 to 10 ng/mL and a free/total PSA ratio of 20% or less with either assay. We compared the sensitivity, specificity, and concordance index between the two assays to assess the effects of interassay variability on the cancer detection rate and clinical outcomes.

Results

Although the total PSA results were similar between the assays, the free PSA level was significantly greater with one assay. Therefore, the free/total PSA ratio was discordant between the two assays, resulting in different biopsy recommendations and cancer detection rates.

Conclusions

Using a free/total PSA ratio of 20% or less as the threshold for biopsy, the differences in assay sensitivity and specificity for detecting prostate cancer are significant. Commercially available assays for PSA and its derivatives are not necessarily interchangeable, and these differences might lead to different clinical outcomes. When using free and total PSA measurements to make clinical decisions, patients and physicians should be aware of the potential standardization bias and which assay is being used.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2007  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 69 - N° 6

P. 1143-1146 - juin 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Do Racial Differences in Prostate Size Explain Higher Serum Prostate-Specific Antigen Concentrations Among Black Men?
  • John C. Mavropoulos, Alan W. Partin, Christopher L. Amling, Martha K. Terris, Christopher J. Kane, William J. Aronson, Joseph C. Presti, Leslie A. Mangold, Stephen J. Freedland
| Article suivant Article suivant
  • Minimal Tumor Volume May Provide Additional Prognostic Information in Good Performance Patients After Radical Prostatectomy
  • Thomas J. Guzzo, Manish A. Vira, William Neway, Wei-Ting Hwang, John Tomaszewski, Keith VanArsdalen, Alan J. Wein, S. Bruce Malkowicz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.