S'abonner

Defibrillation testing during implantable cardioverter-defibrillator implantation in Italian current practice: The Assessment of Long-term Induction clinical ValuE (ALIVE) project - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2011.04.008 
Bianchi Stefano, MD a, , 1 , Ricci Renato Pietro, MD b, 1, Gasparini Maurizio, MD c, 1, Lunati Maurizio, MD d, 1, Marconi Renato, MD e, 1, Landolina Maurizio, MD f, 1, Rossi Pietro, MD a, 1, Proclemer Alessandro, MD g, 1, Botto Gianluca, MD h, 1, Merico Monica, MS i, 1, Canonaco Sergio, MS i, 1, Santini Massimo, MD b, 1
a Fatebenefratelli Hospital, Rome, Italy 
b San Filippo Neri Hospital, Rome, Italy 
c IRCCS Istituto Clinico Humanitas, Rozzano, Italy 
d Niguarda Ca' Granda Hospital, Milan, Italy 
e C. e G. Mazzoni Hospital, Ascoli Piceno, Italy 
f Fondazione Policlinico San Matteo IRCCS, Pavia, Italy 
g S. Maria della Misericordia Hospital, Udine, Italy 
h Sant' Anna Hospital, Como, Italy 
i Medtronic Italy SpA, Rome, Italy 

Reprint requests: Cardiology Department, Fatebenefratelli Hospital - Via Capodistria, 4 – 00198 Rome, Italy.

Résumé

Background

Clinical practice with regard to defibrillation threshold (DFT) testing during implantable cardioverter-defibrillator (ICD) implantation varies considerably, even among experienced implanting centers. International guidelines do not as yet mandate DFT testing.

Objective

The objective of this project is to assess current clinical decision making regarding DFT testing during ICD implantation.

Methods

The ALIVE project collected data on DFT testing from a multicenter network of Italian clinicians sharing a common system for the collection, management, analysis, and reporting of clinical and diagnostic data from patients with Medtronic (Minneapolis, MN) implantable devices.

Results

Data on 2,082 consecutive patients implanted with a Medtronic ICD in 111 Italian centers, over the period 2007 to 2010, were analyzed. Defibrillation threshold testing was performed in 33% of cases (678/2,082). The main reasons for performing the test were physician's clinical practice (“I always perform DFT”) (80%) and secondary prevention implantation (12%). The main reasons for not performing DFT testing were centers' practice (44%), primary prevention (31%), and device replacement (15%). In 22 patients, ventricular fibrillation induction was not achieved; 656 patients completed DFT testing: 633 patients (96%) performed a single test, 19 patients (3%) performed a second induction test, and 4 patients (0.6%) underwent an additional induction test.

Conclusions

The preliminary results of the ALIVE project show that a great number of implant procedures are performed without DFT testing in the common practice of the participating centers. We also measured an inhomogeneous, center-dependent DFT testing behavior, which suggests the importance of defining a common guideline for ICD implant testing. Follow-up data on our patients will provide more information on the clinical value of the test.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2011  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 162 - N° 2

P. 390-397 - août 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Clinical characteristics of patients with asymptomatic recurrences of atrial fibrillation in the Gruppo Italiano per lo Studio della Sopravvivenza nell'Infarto Miocardico–Atrial Fibrillation (GISSI-AF) trial
  • Marcello Disertori, Federico Lombardi, Simona Barlera, Aldo Pietro Maggioni, Chiara Favero, Maria Grazia Franzosi, Donata Lucci, Lidia Staszewsky, Gianna Fabbri, Silvia Quintarelli, Leopoldo Bianconi, Roberto Latini
| Article suivant Article suivant
  • Relationship of aortic pulse wave velocity and baroreceptor reflex sensitivity to blood pressure control in patients with repaired coarctation of the aorta
  • Damien Kenny, Jaimie W. Polson, Robin P. Martin, Massimo Caputo, Dirk G. Wilson, John R. Cockcroft, Julian F.R. Paton, Andrew R. Wolf

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.