S'abonner

Operating Room Teamwork among Physicians and Nurses: Teamwork in the Eye of the Beholder - 09/08/11

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2006.01.017 
Martin A. Makary, MD, MPH , , , J. Bryan Sexton, PhD , , Julie A. Freischlag, MD, FACS , Christine G. Holzmueller, BLA , , E. Anne Millman, MS , , , Lisa Rowen, RN, DNSc §, Peter J. Pronovost, MD, PhD , , , §,
 Department of Surgery, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD 
 Department of Anesthesiology, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD 
 Department of Health Policy and Management, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore, MD 
§ Department of Nursing, John Hopkins University School of Nursing, Baltimore, MD 
 Johns Hopkins Quality and Safety Research Group, Johns Hopkins Medical Institutions, Baltimore, MD 

Correspondence address: Martin A Makary, MD, MPH, Department of Surgery and Health Policy and Management, Johns Hopkins University School of Medicine, Johns Hopkins Medical Institutions, 4940 Eastern Ave, Bldg A-5, Baltimore, MD 21224

Résumé

Background

Teamwork is an important component of patient safety. In fact, communication errors are the most common cause of sentinel events and wrong-site operations in the US. Although efforts to improve patient safety through improving teamwork are growing, there is no validated tool to scientifically measure teamwork in the surgical setting.

Study design

Operating room personnel in 60 hospitals were surveyed using the Safety Attitudes Questionnaire. Surgeons, anesthesiologists, certified registered nurse anesthetists, and operating room nurses rated their own peers and each other using a 5-point Likert scale (1 = very low, 5 = very high).

Results

Overall response rate was 77.1% (2,135 of 2,769). Ratings of teamwork differed substantially by operating room caregiver type, with the greatest differences in ratings shown by physicians: surgeons (F[4, 2058] = 41.73, p < 0.001), and anesthesiologists (F[4, 1990] = 53.15, p < 0.001). The percent of operating room caregivers rating the quality of collaboration and communication as “high” or “very high” was different by caregiver role and whether they were rating a peer or another type of caregiver: surgeons rated other surgeons “high” or “very high” 85% of the time, and nurses rated their collaboration with surgeons “high” or “very high” only 48% of the time.

Conclusions

Considerable discrepancies in perceptions of teamwork exist in the operating room, with physicians rating the teamwork of others as good, but at the same time, nurses perceive teamwork as mediocre. Given the importance of communication and collaboration in patient safety, health care organizations should measure teamwork using a scientifically valid method. The Safety Attitudes Questionnaire can be used to measure teamwork, identify disconnects between or within disciplines, and evaluate interventions aimed at improving patient safety.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations and Acronyms : CRNA, OR, SAQ


Plan


 Competing Interests Declared: None.
Supported by the Agency for Healthcare Research and Quality, grant numbers 1UC1HS014246 and 1PO1HS1154401.


© 2006  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 202 - N° 5

P. 746-752 - mai 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Impact of Isolated Clinical Performance Feedback on Clinical Productivity of an Academic Surgical Faculty
  • E. Scott Paxton, Barton H. Hamilton, Vivian R. Boyd, Bruce L. Hall
| Article suivant Article suivant
  • Relationship Between Provider Volume and Postoperative Complications for Bariatric Procedures in New York State
  • Wendy E. Weller, Edward L. Hannan

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.