S'abonner

Is MRCP equivalent to ERCP for diagnosing biliary obstruction in orthotopic liver transplant recipients? A meta-analysis - 11/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2010.12.014 
Jennifer E. Jorgensen, MD a, , Akbar K. Waljee, MD, MSc a, Michael L. Volk, MD, MSc a, Christopher J. Sonnenday, MD, MHS c, Grace H. Elta, MD a, Mahmoud M. Al-Hawary, MD b, Amit G. Singal, MD, MSc d, Jason R. Taylor, MD a, B. Joseph Elmunzer, MD a
a Department of Gastroenterology, University of Michigan Health System, Ann Arbor, Michigan, USA 
b Department of Radiology, University of Michigan Health System, Ann Arbor, Michigan, USA 
c Division of Transplant Surgery, University of Michigan Health System, Ann Arbor, Michigan, USA 
d Department of Gastroenterology, University of Texas Southwestern, Dallas, Texas, USA 

Reprint requests: Jennifer E. Jorgensen, MD, University of Michigan Health System, 3912 Taubman Center, SPC 5362, Ann Arbor, Michigan 48109-5362

Résumé

Background

Biliary complications are the second leading cause of morbidity and mortality in orthotopic liver transplant (OLT) recipients. Endoscopic retrograde cholangiography (ERC) is considered the diagnostic criterion standard for post-orthotopic liver transplantation biliary obstruction, but incurs significant risks.

Objective

To determine the diagnostic accuracy of MRCP for biliary obstruction in OLT patients.

Design

A systematic literature search identified studies primarily examining the utility of MRCP in detecting post-orthotopic liver transplantation biliary obstruction. A meta-analysis was then performed according to the Quality of Reporting Meta-Analyses statement.

Setting

Meta-analysis of 9 studies originally performed at major transplantation centers.

Patients

A total of 382 OLT patients with clinical suspicion of biliary obstruction.

Interventions

MRCP and ERCP or clinical follow-up.

Main Outcome Measurements

Sensitivity and specificity of MRCP for diagnosis of biliary obstruction.

Results

The composite sensitivity and specificity were 0.96 (95% CI, 0.92-0.98) and 0.94 (95% CI, 0.90-0.97), respectively. The positive and negative likelihood ratios were 17 (95% CI, 9.4-29.6) and 0.04 (95% CI, 0.02-0.08), respectively.

Limitations

All but 1 included study had significant design flaws that may have falsely increased the reported diagnostic accuracy.

Conclusions

The high sensitivity and specificity demonstrated in this meta-analysis suggest that MRCP is a promising test for diagnosing biliary obstruction in patients who have undergone liver transplantation. However, given the significant design flaws in most of the component studies, additional high-quality data are necessary before unequivocally recommending MRCP in this setting.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ERC, OLT, QUADAS


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Jorgensen at jjorg@umich.edu.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73 - N° 5

P. 955-962 - mai 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Percutaneous endoscopically assisted transenteric full-thickness gastric biopsy: initial experience in humans
  • Christopher N. Andrews, Paul Mintchev, Emil Neshev, Hughie F. Fraser, Martin Storr, Oliver F. Bathe, Stefan J. Urbanski
| Article suivant Article suivant
  • Risk factors for ERCP-related complications in patients with pancreas divisum: a retrospective study
  • Dana C. Moffatt, Gregory A. Coté, Haritha Avula, James L. Watkins, Lee McHenry, Stuart Sherman, Glen A. Lehman, Evan L. Fogel

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.