S'abonner

Automated detection of nosocomial infections: evaluation of different strategies in an intensive care unit 2000–2006 - 12/08/11

Doi : 10.1016/j.jhin.2011.05.006 
S. Bouzbid a, Q. Gicquel a, S. Gerbier a, b, M. Chomarat c, E. Pradat d, J. Fabry a, b, A. Lepape e, M.-H. Metzger a, b,
a Université de Lyon, Université Lyon I – CNRS-UMR 5558, Laboratoire de Biométrie et Biologie Évolutive, Villeurbanne, France 
b Hospices Civils de Lyon, Unité d’Hygiène et Epidémiologie, Hôpital de la Croix-Rousse, France 
c Hospices Civils de Lyon, Centre Hospitalier Lyon Sud, Laboratoire de Bactériologie, Pierre-Bénite, France 
d Hospices Civils de Lyon, Centre Hospitalier Lyon Sud, Unité Hospitalière d’Information Médicale, Pierre-Bénite, France 
e Hospices Civils de Lyon, Centre Hospitalier Lyon Sud, Service de Réanimation Nord, Pierre-Bénite, France 

Corresponding author. Address: Hospices Civils de Lyon, Unité d’hygiène et d’épidémiologie, Hôpital de la Croix-Rousse, 103 Grande-Rue de la Croix-Rousse, F-69317 Lyon cedex 04, France. Tel.: +33 472 07 19 83; fax: +33 472 07 19 85.

J.A. Child

Summary

The aim of this study was to evaluate seven different strategies for the automated detection of nosocomial infections (NIs) in an intensive care unit (ICU) by using different hospital information systems: microbiology database, antibiotic prescriptions, medico-administrative database, and textual hospital discharge summaries. The study involved 1499 patients admitted to an ICU of the University Hospital of Lyon (France) between 2000 and 2006. The data were extracted from the microbiology laboratory information system, the clinical information system on the ward and the medico-administrative database. Different algorithms and strategies were developed, using these data sources individually or in combination. The performances of each strategy were assessed by comparing the results with the ward data collected as a national standardised surveillance protocol, adapted from the National Nosocomial Infections Surveillance system as the gold standard. From 1499 patients, 282 NIs were reported. The strategy with the best sensitivity for detecting these infections using an automated method was the combination of antibiotic prescription or microbiology, with a sensitivity of 99.3% [95% confidence interval (CI): 98.2–100] and a specificity of 56.8% (95% CI: 54.0–59.6). Automated methods of NI detection represent an alternative to traditional monitoring methods. Further study involving more ICUs should be performed before national recommendations can be established.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Automatic data processing, Intensive care unit, Nosocomial infection, Predictive values, Sensitivity, Specificity


Plan


© 2011  The Healthcare Infection Society. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 79 - N° 1

P. 38-43 - septembre 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is closure of entire wards necessary to control norovirus outbreaks in hospital? Comparing the effectiveness of two infection control strategies
  • E. Illingworth, E. Taborn, D. Fielding, J. Cheesbrough, P.J. Diggle, D. Orr
| Article suivant Article suivant
  • Identifying new risk factors for Pseudomonas aeruginosa pneumonia in intensive care units: experience of the French national surveillance, REA-RAISIN
  • A.G. Venier, D. Gruson, T. Lavigne, P. Jarno, F. L’Hériteau, B. Coignard, A. Savey, A.M. Rogues, the REA-RAISIN group †

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.