S'abonner

Development and validation of a training module on the use of narrow-band imaging in differentiation of small adenomas from hyperplastic colorectal polyps - 12/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2010.09.021 
Ana Ignjatovic, BMBCh , Siwan Thomas-Gibson, MD, James E. East, MD, Adam Haycock, MD, Paul Bassett, Pradeep Bhandari, MD, Ripple Man, BSc, Noriko Suzuki, MD, Brian P. Saunders, MD
 Current affiliations: Wolfson Unit for Endoscopy (A.I., S.T.-G., A.H., R.M., N.S., B.P.S.), St Mark's Hospital, Harrow; Translational Gastroenterology Unit (J.E.E.), Experimental Medicine Division, Nuffield Department of Clinical Medicine, University of Oxford, John Radcliffe Hospital, Oxford; Statsconsultancy Ltd (P.B.), Amersham; Solent Centre of Digestive Diseases (P.B.), Queen Alexandra Hospital, Cosham, Portsmouth, United Kingdom 

Reprint requests: Dr Ana Ignjatovic, Wolfson Unit for Endoscopy, St Mark's Hospital, Watford Road, Harrow, Middlesex, HA1 3UJ, United Kingdom

Résumé

Background

Experts are accurate in differentiating small adenomas from hyperplastic polyps at colonoscopy by using narrow-band imaging (NBI).

Objective

To prospectively evaluate the effectiveness of an NBI training module on individuals with varying colonoscopy experience.

Design

Prospective educational evaluation study.

Setting

Academic endoscopy unit.

Participants

Twenty-one participants of varying colonoscopy experience (novices, trainees, and experienced gastroenterologists) and 5 experts in NBI.

Intervention

Participants completed a computer-based test module consisting of 30 NBI polyp images. No feedback was given. They then completed a computer-based training module on the use of NBI in the differentiation of adenomas and hyperplastic polyps. The test module was then completed a second time.

Main Outcome Measurements

Construct validity (the difference in baseline accuracy on the test module between different groups of participants) and content validity (difference in accuracy achieved on the test module before and after training) of the training module.

Results

There was a significant difference in the baseline accuracy (P < .001) between experts (0.95; 95% confidence interval [CI], 0.92-0.97), experienced colonoscopists (0.68; 95% CI, 0.68-0.74), trainees (0.75; 95% CI, 0.67-0.82), and novices (0.62; 95% CI, 0.46-0.77). Accuracy increased significantly (P < .001) for all 3 groups after training (novices 0.84; 95% CI, 0.78-0.88, trainees 0.90; 95% CI, 0.84-0.93, and experienced colonoscopists 0.84; 95% CI, 0.76-0.89). After training, the agreement was moderate at least (κ = 0.56 for novices, κ = 0.70 for trainees, and κ = 0.54 for experienced colonoscopists).

Limitations

This study did not assess the accuracy of optical diagnosis in routine clinical practice.

Conclusion

A short, computer-based training module can improve the diagnostic accuracy and interobserver agreement for the use of NBI to differentiate adenomas from hyperplastic polyps and could be used for the initial training in optical diagnosis.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CI, NBI


Plan


 DISCLOSURE: P. Bhandari received an Olympus Keymed educational grant. No other financial relationships relevant to this publication were disclosed.


© 2011  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 73 - N° 1

P. 128-133 - janvier 2011 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A prospective, randomized assessment of a spatial orientation device in natural orifice transluminal endoscopic surgery
  • Sharyle Fowler, Mohamed S. Hefny, Elvis C.S. Chen, Randy E. Ellis, Dale Mercer, Diederick Jalink, Andrew Samis, Lawrence C. Hookey
| Article suivant Article suivant
  • Continuing Medical Education Exam: January 2011
  • Raquel E. Davila, Jeffrey H. Lee, William Ross, Shou-Jiang Tang, G.S. Raju, Glenn M. Eisen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.