Objectif. - La conservation ad integrum d'échantillons et d'isolats microbiens est très importante en microbiologie. En mycologie, plusieurs techniques sont utilisées, mais la majorité présente des inconvénients : repiquage fastidieux et risque de dessèchement pour la culture, coût assez élevé pour la congélation sur billes de verre ou pour la lyophilisation. Cette étude a porté sur la conservation d'isolats de Cryptococcus neoformans en eau distillée et en eau salée à 9 ^0/00.

Matériel et méthodes. - L'étude comparative a été réalisée avec 25 souches de Cryptococcus neoformans mises en suspension dans 1,5 mL d'eau distillée et une autre dans 1,5 mL d'eau salée à 9 ^0/00. Une culture est réalisée à intervalles réguliers à partir de chaque suspension. À j360 et j720 une comparaison est de plus réalisée avec une partie aliquote de chaque souche conservée sur cryobilles. Les caractères auxanographiques ont été vérifiés à l'aide de la galerie ID 32C et les sérotypes grâce au réactif Crypto Check^®.

Résultats. - Pour les 25 souches, les cultures réalisées aux différentes périodes à partir des deux suspensions sont identiques, en nombre de colonies et en aspect. De plus aucune différence n'est constatée avec l'ensemencement de cryobilles. Les caractères physiologiques et antigéniques n'ont subi aucune modification.

Conclusion. - Ces deux moyens de conservation simples et peu onéreux sont donc équivalents entre eux et comparables à la technique de cryobilles.

Objective.- The preservation ad integrum of samples and microbial isolates was very important in microbiology. In mycology, several techniques can be used, but the majority have two main disadvantages: subcultures were tiresome with a risk of drying, and cryopreservation on pearl glass and freeze-drying are very expensive. This study compared the conservation of isolates of Cryptococcus neoformans in distilled water and in physiological water.

Materials and methods. - The comparative study was performed with 25 clinical isolates of Cryptococcus neoformans. One colony was suspended in 1.5 ml of distilled water or in 1.5 ml of physiological water. A culture was started at regular intervals from each suspension. In addition, at days 360 and 720 a comparison was made with an aliquot of each isolate stored on pearl glass. Auxanographic characteristics were checked with the ID 32C gallery and the serotypes determined with the Crypto Check reagent.

Results. - For the 25 isolates, the cultures made at different periods starting from the two suspensions were identical in number of colonies and in appearance. No difference was observed with the seeding of pearl glass for each isolate tested. Neither physiological nor antigenic characters showed any modification.

Conclusion. - These two simple and inexpensive preservation methods are equivalent and comparable to the pearl glass technique.