S'abonner

A Randomized Controlled Trial Comparing Intranasal Fentanyl to Intravenous Morphine for Managing Acute Pain in Children in the Emergency Department - 16/08/11

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2006.06.016 
Meredith Borland, MBBS, FACEM a, , Ian Jacobs, PhD, FRCNA c, Barbara King, MBBS, FRACP a, b, Debra O'Brien, MBBS, FACEM d
a Princess Margaret Hospital for Children, Subiaco (Borland, King) 
b School of Paediatrics and Child Health, University of Western Australia, Perth (King) 
c Discipline of Emergency Medicine, University of Western Australia, Perth (Jacobs) 
d Emergency Department, Sir Charles Gairdner Hospital, Nedlands (O'Brien) WA, Australia 

Address for correspondence: Meredith Borland, MBBS, FACEM, GPO Box D184, Perth WA 6840, Australia; 61-(0)-8-9340-8222, fax 61-(0)-8-9340-8118

Résumé

Study objective

We compare the efficacy of intranasal fentanyl versus intravenous morphine in a pediatric population presenting to an emergency department (ED) with acute long-bone fractures.

Methods

We conducted a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled, clinical trial in a tertiary pediatric ED between September 2001 and January 2005. A convenience sample of children aged 7 to 15 years with clinically deformed closed long-bone fractures was included to receive either active intravenous morphine (10 mg/mL) and intranasal placebo or active intranasal concentrated fentanyl (150 μg/mL) and intravenous placebo. Exclusion criteria were narcotic analgesia within 4 hours of arrival, significant head injury, allergy to opiates, nasal blockage, or inability to perform pain scoring. Pain scores were rated by using a 100-mm visual analog scale at 0, 5, 10, 20, and 30 minutes. Routine clinical observations and adverse events were recorded.

Results

Sixty-seven children were enrolled (mean age 10.9 years [SD 2.4]). Fractures were radius or ulna 53 (79.1%), humerus 9 (13.4%), tibia or fibula 4 (6.0%), and femur 1 (1.5%). Thirty-four children received intravenous (IV) morphine and 33 received intranasal fentanyl. Statistically significant differences in visual analog scale scores were not observed between the 2 treatment arms either preanalgesia or at 5, 10, 20, or 30 minutes postanalgesia (P=.333). At 10 minutes, the difference in mean visual analog scale between the morphine and fentanyl groups was −5 mm (95% confidence interval −16 to 7 mm). Reductions in combined pain scores occurred at 5 minutes (20 mm; P=.000), 10 minutes (4 mm; P=.012), and 20 minutes (8 mm; P=.000) postanalgesia. The mean total INF dose was 1.7 μg/kg, and the mean total IV morphine dose was 0.11 mg/kg. There were no serious adverse events.

Conclusion

Intranasal fentanyl delivered as 150 μg/mL at a dose of 1.7 μg/kg was shown to be an effective analgesic in children aged 7 to 15 years presenting to an ED with an acute fracture when compared to intravenous morphine at 0.1 mg/kg.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Supervising editor: Steven M. Green, MD
 Author contributions: MB conceived, designed, and conducted the study and undertook article writing and acts as guarantor. IJ assisted in planning and manuscript revision and undertook statistical analysis. BK conducted patient enrollments and article revision. DO'B was involved in planning, obtaining funding, and article revision.
 Reprints not available from the authors.
 Funding and support: Funded by an ACEM Morson Taylor Research Grant.


© 2007  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 3

P. 335-340 - mars 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Some Thoughts on the Stability of Decision Rules
  • David L. Schriger
| Article suivant Article suivant
  • Methamphetamine Exposure Presenting as Caustic Ingestions in Children
  • Karen Farst, Jay M. Duncan, Michele Moss, Richard M. Ray, Evan Kokoska, Laura P. James

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.