S'abonner

A randomized prospective trial comparing different regimens of oral sodium phosphate and polyethylene glycol–based lavage solution in the preparation of patients for colonoscopy - 16/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2005.09.030 
Alaa Rostom, MD, MSc, FRCPC , Emilie Jolicoeur, MD, FRCPC, Catherine Dubé, MD, MSc, FRCPC, Sylvie Grégoire, MD, FRCPC, Dilip Patel, MD, FRCPC, Navaaz Saloojee, MD, FRCPC, Catherine Lowe, MD, FRCPC
Current affiliations: Division of Gastroenterology, The Ottawa Hospital, University of Ottawa, Ottawa, Canada 

Reprint requests: Alaa Rostom, MD, Gastrointestinal Clinical Research Unit, Division of Gastroenterology, University of Ottawa, A1-Endoscopy Unit, The Ottawa Hospital - Civic Campus, 1053 Carling Ave, Ottawa, Ontario, Canada, K1Y 4E9.

Ottawa, Ontario, Canada

Abstract

Background

Regulatory agencies have warned clinicians regarding the risk of electrolyte abnormalities if more than two 45-mL bottles of oral sodium phosphate (NaP) solution are administered within a 24-hour period.

Objective

To compare the efficacy, safety, and tolerability of different regimens of oral NaP and polyethylene glycol (PEG).

Design

Randomized controlled trial.

Setting

Teaching hospital outpatient endoscopy clinic.

Patients

Two hundred outpatients without comorbidities who underwent routine colonoscopy.

Interventions

Two bottles of NaP, 6, 12, or 24 hours apart; or 4 L PEG.

Main Outcome Measurements

Bowel preparation quality, patient tolerability, and electrolyte changes.

Results

The 12- and 24-hour NaP achieved better cleansing than the 6-hour NaP or PEG. Only 8.5% and 8.3% of patients in the 24- and 12-hour NaP had poor preparations, respectively, compared with 15.6% and 23.4% in the 6-hour NaP and PEG, respectively. The poorer preparation scores with PEG were partly because of a greater amount of colonic fluid. There were no relevant electrolyte changes with PEG, whereas hypokalemia, hypocalcemia, or hyperphosphatemia developed in 5% to 57% of patients on NaP. All regimens were poorly tolerated by patients.

Limitations

The study was likely underpowered to detect small group differences in electrolytes.

Conclusions

A 24- or 12-hour NaP bowel preparation strategy was more effective than NaP 6 hours apart or PEG. PEG use is associated with more residual colonic fluid but represents an alternative to NaP in some clinical situations.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 See CME section; p. 599.
Meeting presentations: Digestive Disease Week, May 15-20, 2004, New Orleans, Louisiana; Canadian Digestive Diseases Week, February 27–March 1, 2004, Banff, Alberta, North American Conference of Gastroenterology Fellows.
Published as an abstract: Jolicoeur E, Rostom A, Gregoire S, et al. A randomized prospective trial comparing different regimens of oral sodium phosphate and polyethylene glycol solution for colonoscopy preparation [abstract]. Can J Gastroenterol 2004;18(A Suppl):A187.


© 2006  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° 4

P. 544-552 - octobre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Is half-knowledge worse than ignorance?
  • Oliver W. Cass
| Article suivant Article suivant
  • Take two phosphasodas and scope them in the morning…
  • Jason A. Dominitz

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.