S'abonner

Differences in clinicopathologic features of prostate cancer between black and white patients treated in the 1990s and 2000s - 16/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2005.08.005 
Aaron D. Berger a, Jaya Satagopan d, Peng Lee b, Samir S. Taneja a, Iman Osman a, c,
a Department of Urology, New York University Cancer Institute, New York, New York, USA 
b Department of Pathology, New York University Cancer Institute, New York, New York, USA 
c Department of Medicine, New York University Cancer Institute, New York, New York. 
d Department of Biostatistics, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, New York, New York 

Reprint requests: Iman Osman, M.D., Department of Urology, New York University School of Medicine, 550 First Avenue, H-100, New York, NY 10016.

Abstract

Objectives

We have previously reported on the disparity in the clinicopathologic features of prostate cancer between black and white patients at our equal-access institution during the 1990s. The goal of this study was to determine whether the worse clinicopathologic features of prostate cancer in black patients have persisted in the 2000s.

Methods

We examined 362 men (224 black and 138 white) treated with radical prostatectomy at the Veterans Affairs Medical Center in New York. We compared the clinicopathologic variables between 227 patients treated during the 1990s (group 1) and 135 treated in the 2000s (group 2).

Results

In group 1, black patients were significantly younger (P <0.001) and had a greater prostate-specific antigen (PSA) level (P = 0.001), Gleason score (P = 0.005), and stage (P = 0.03) than white patients. In group 2, black patients continued to have significantly greater PSA levels (P = 0.04) and Gleason scores (P = 0.005) than white patients. Comparing only the black patients, those in group 2 had significantly lower PSA levels (P <0.001) and stage (P = 0.03), but had worse Gleason scores (P = 0.03) than those in group 1. On multivariate analysis, black patients were significantly more likely to have a worse Gleason score (P = 0.005) than white patients.

Conclusions

Our data have demonstrated a narrowing of the differences in pathologic stage between black and white patients in the 2000s. However, black men have continued to have worse Gleason scores and greater PSA levels than white patients. These findings suggest that there may be different patterns of molecular alterations in black men that may contribute to the poor tumor differentiation. Additional research is underway to better characterize these underlying molecular mechanisms.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This study was supported by Department of Defense DOD (PC040021 to I. Osman); and in part by the use of facilities at the Manhattan Veterans Affairs Medical Center, New York, New York.


© 2006  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 67 - N° 1

P. 120-124 - janvier 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Relationship between primary Gleason pattern on needle biopsy and clinicopathologic outcomes among men with Gleason score 7 adenocarcinoma of the prostate
  • Mark L. Gonzalgo, Patrick J. Bastian, Leslie A. Mangold, Bruce J. Trock, Jonathan I. Epstein, Patrick C. Walsh, Alan W. Partin
| Article suivant Article suivant
  • Lifestyle and health-related quality of life of men with prostate cancer managed with active surveillance
  • Jennifer J. Daubenmier, Gerdi Weidner, Ruth Marlin, Lila Crutchfield, Stacey Dunn-Emke, Christine Chi, Billy Gao, Peter Carroll, Dean Ornish

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.