S'abonner

Response rate or time to progression as predictors of survival in trials of metastatic colorectal cancer or non-small-cell lung cancer: a meta-analysis - 16/08/11

Doi : 10.1016/S1470-2045(06)70800-2 
Kent R Johnson, MD a, Clare Ringland, MBiostat b, Barrie J Stokes, MMaths a, Danielle M Anthony, BA a, Nick Freemantle, ProfPhD c, Alar Irs, MD d, Suzanne R Hill, MBBS a, Robyn L Ward, ProfMBBS b,
a Faculty of Health, University of Newcastle, Callaghan, Australia 
b Department of Medical Oncology, St Vincent’s Hospital Sydney, School of Medicine, University of New South Wales, Sydney, Australia 
c Department of Primary Care and General Practice, University of Birmingham, Birmingham, UK 
d Division of Clinical Pharmacology, Tartu University Tartu, Estonia 

*Correspondence to: Prof Robyn Ward, Department of Medical Oncology, St Vincent’s Hospital, Victoria Street, Darlinghurst 2010, NSW, Australia

Summary

Background

The duration and cost of cancer clinical trials could be reduced if a surrogate endpoint were used in place of survival. We did a meta-analysis to assess the extent to which two surrogates, tumour response and time to progression, are predictive of mortality in metastatic colorectal cancer and non-small-cell lung cancer.

Methods

Summary data (median time to progression, proportion of patients responding to treatment, and median overall survival) from randomised trials of first-line treatment in colorectal cancer (146 trials) and lung cancer (191 trials) were identified. Data were extracted and analysed by linear regression. We used prediction bands for trials with 250, 500, and 750 patients to identify the surrogate threshold effect that would predict a significant difference in survival.

Findings

Response to treatment and time to progression correlated with improvement in survival for both lung cancer (p<0·0001 and p=0·0003, respectively) and colorectal cancer (p<0·0001 for both). To predict a significant survival gain in colorectal cancer trials, an improvement of 20% in the number of patients responding to treatment was required in trials with 750 patients, increasing to 26% in trials with 500 patients and 38% in trials with 250 patients. In lung cancer trials, the same prediction required differences in response of 18% for 750 patients, 21% for 500 patients, and 30% for 250 patients. For time to progression for both cancer types, the incremental gain needed to predict a survival improvement was a median of 1·8 months for trials with 750 patients, 2·2 months for 500 patients, and 3·3 months for 250 patients.

Interpretation

Irrespective of trial size, large differences in tumour response rate are needed to predict a significant survival benefit. If surrogates are chosen as the primary endpoint in a clinical trial, time to progression is the preferred measure because more modest and achievable differences are needed for a significant survival benefit. Trials in metastatic lung cancer and colorectal cancer should measure survival as their primary outcome unless the surrogate outcome difference is anticipated to exceed the threshold effect size.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2006  Elsevier Ltd. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 7 - N° 9

P. 741-746 - septembre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumours: a retrospective cohort study
  • William C Huang, Andrew S Levey, Angel M Serio, Mark Snyder, Andrew J Vickers, Ganesh V Raj, Peter T Scardino, Paul Russo
| Article suivant Article suivant
  • Laryngeal preservation in head and neck cancer: multidisciplinary approach
  • Jean Louis Lefebvre

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2025 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.