S'abonner

Persistent back pain – why do physical therapy clinicians continue treatment? A mixed methods study of chiropractors, osteopaths and physiotherapists - 17/08/11

Doi : 10.1016/j.ejpain.2005.01.008 
Tamar Pincus a, , Steven Vogel b, Alan Breen c, Nadine Foster d, Martin Underwood e
a Department of Psychology, Royal Holloway, University of London, Egham, Surrey TW20 0EX, UK 
b Research Centre, The British School of Osteopathy, London SE1 1JE, UK 
c Institute for Musculoskeletal Research and Clinical Implementation, Anglo-European College of Chiropractic, Bournemouth, Dorset BH5 2DF, UK 
d Department of Physiotherapy Studies and Primary Care Sciences Research Centre, Keele University, Keele, Staffordshire ST5 5BG, UK 
e Institute of Community Health Sciences, Barts and The London, Queen Mary University of London, London E1 4NS, UK 

Corresponding author. Tel.: +44 1784 443 523; fax: +44 1784 434 347.

Abstract

Aims

(a) To investigate how widespread is the use of long term treatment without improvement amongst clinicians treating individuals with low back pain. (b) To study the beliefs behind the reasons why chiropractors, osteopaths and physiotherapists continue to treat people whose low back pain appears not to be improving.

Methods

A mixed methods study, including a questionnaire survey and qualitative analysis of semi-structured interviews. Questionnaire survey; 354/600 (59%) clinicians equally distributed between chiropractic, osteopathy and physiotherapy professions. Interview study; a purposive sample of fourteen clinicians from each profession identified from the survey responses. Methodological techniques ranged from grounded theory analysis to sorting of categories by both the research team and the subjects themselves.

Results

At least 10% of each of the professions reported that they continued to treat patients with low back pain who showed almost no improvement for over three months. There is some indication that this is an underestimate. reasons for continuing unsuccessful management of low back pain were not found to be primarily monetary in nature; rather it appears to have much more to do with the scope of care that extends beyond issues addressed in the current physical therapy guidelines. The interview data showed that clinicians viewed their role as including health education and counselling rather than a ‘cure or refer’ approach. Additionally, participants raised concerns that discharging patients from their care meant sending them to into a therapeutic void.

Conclusion

Long-term treatment of patients with low back pain without objective signs of improvement is an established practice in a minority of clinicians studied. This approach contrasts with clinical guidelines that encourage self-management, reassurance, re-activation, and involvement of multidisciplinary teams for patients who do not recover. Some of the rationale provided makes a strong case for ongoing contact. However, the practice is also maintained through poor communication with other professions and mistrust of the healthcare system.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Back pain, Cognitions, Treatment, Qualitative, Chiropractors, Physiotherapists, Osteopaths


Plan


© 2005  European Federation of Chapters of the International Association for the Study of Pain. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 10 - N° 1

P. 67-76 - janvier 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Fear of pain associated with medical procedures and illnesses
  • María Teresa Muñoz Sastre, Marie-Christine Albaret, Rosa Maria Raich Escursell, Etienne Mullet
| Article suivant Article suivant
  • Quantitative sensory testing: a comprehensive protocol for clinical trials
  • R. Rolke, W. Magerl, K. Andrews Campbell, C. Schalber, S. Caspari, F. Birklein, R.-D. Treede

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.