S'abonner

Clinical, imaging, and pathological characteristics of left ventricular thrombus: A comparison of contrast-enhanced magnetic resonance imaging, transthoracic echocardiography, and transesophageal echocardiography with surgical or pathological validation - 18/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2005.08.021 
Monvadi B. Srichai, MD a, b, Chelif Junor, MD b, L. Leonardo Rodriguez, MD b, Arthur E. Stillman, MD, PhD a, Richard A. Grimm, DO b, Michael L. Lieber, MS d, Joan A. Weaver, RT, (R)MR a, Nicholas G. Smedira, MD c, Richard D. White, MD a, b, c,
a Center for Integrated Non-Invasive Cardiovascular Imaging of the Department of Radiology (Section of Cardiovascular Imaging), Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 
b Department of Cardiovascular Medicine, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 
c Department of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 
d Department of Biostatistics and Epidemiology, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, OH 

Reprint requests: Richard D. White, MD, FACC, FAHA, Clinical Director, Center for Integrated Non-Invasive Cardiovascular Imaging, Desk Hb6, Cleveland Clinic Foundation, 9500 Euclid Avenue, Cleveland, OH 44195.

Résumé

Background

Left ventricular (LV) thrombus is a frequent and potentially dangerous complication of ischemic heart disease (IHD). We evaluated the clinical, imaging, and pathology characteristics of confirmed LV thrombus and compared the diagnostic value of contrast-enhanced magnetic resonance imaging (MRI) with transthoracic (TTE) and transesophageal echocardiography (TEE) for the diagnosis of LV thrombi.

Methods

Between November 1997 and December 2003, 361 patients with IHD had surgical and/or pathological confirmation of presence or absence of LV thrombus. Clinical information and preoperative imaging study reports were retrospectively reviewed regarding detection of thrombus. Comparisons were made between clinical and imaging characteristics of patients with and without confirmed thrombus.

Results

Left ventricular thrombus was present in 106 (29%) of 361 patients in this study. Patients with thrombus had a higher incidence of recent embolic events (6.1% vs 0.8%, P < .005). In 160 patients with all 3 imaging modalities performed within 30 days of surgical or pathological confirmation, contrast-enhanced MRI showed the highest sensitivity and specificity (88% ± 9% and 99% ± 2%, respectively) compared with TTE (23% ± 12% and 96% ± 3.6%, respectively) and TEE (40% ± 14% and 96% ± 3.6%, respectively) for thrombus detection.

Conclusions

Left ventricular thrombus occurs frequently in patients with IHD and is associated with risk of systemic embolization. Contrast-enhanced MRI provided the highest sensitivity and specificity for LV thrombus when compared to TTE and TEE, and should be considered in the care of patients at high risk of LV thrombus formation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Magnetic resonance imaging, Echocardiography, Thrombus, Ischemic heart disease, Heart failure


Plan


© 2006  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 152 - N° 1

P. 75-84 - juillet 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Intravascular ultrasound assessment of novel antiatherosclerotic therapies: Rationale and design of the Acyl-CoA:Cholesterol Acyltransferase Intravascular Atherosclerosis Treatment Evaluation (ACTIVATE) Study
  • Stephen J. Nicholls, Ilke Sipahi, Paul Schoenhagen, Lisa Wisniewski, Tammy Churchill, Timothy Crowe, Marlene Goormastic, Kathy Wolski, E. Murat Tuzcu, Steven E. Nissen, for the ACTIVATE Investigators
| Article suivant Article suivant
  • Effect of teaching and type of stethoscope on cardiac auscultatory performance
  • Kasper Iversen, Ane Søgaard Teisner, Morten Dalsgaard, Rasmus Greibe, Hans Bording Timm, Lene Theil Skovgaard, Asbjørn Hróbjartsson, Ø. Copenhagen, S. Copenhagen, K. Copenhagen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.