S'abonner

Interhospital transfer for early revascularization in patients with ST-elevation myocardial infarction complicated by cardiogenic shock—a report from the SHould we revascularize Occluded Coronaries for cardiogenic shocK? (SHOCK) trial and registry - 18/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2006.06.010 
Raban V. Jeger, MD a, , Chi-Hong Tseng, PhD b, Judith S. Hochman, MD a, Eric R. Bates, MD c
a Cardiovascular Clinical Research Center, New York University School of Medicine, New York, NY 
b Division of Biostatistics, New York University School of Medicine, New York, NY 
c Division of Cardiovascular Medicine, University of Michigan Medical Center, Ann Arbor, MI 

Reprint requests: Raban V. Jeger, MD, Department of Cardiology, University Hospital Basel, Petersgraben 4, 4031 Basel, Switzerland.

Résumé

Background

Early revascularization (ERV) in patients with ST-elevation myocardial infarction (STEMI) and cardiogenic shock (CS) reduces mortality rates. Patients admitted to hospitals without revascularization capability have high mortality rates and are not often transferred for ERV.

Methods

Transfer and direct-admit patients with STEMI from the SHOCK Trial and Registry with left ventricular failure (N = 969) were analyzed to determine benefit of ERV in transfer patients.

Results

Transfer patients (46%) were younger and less likely to have prior hypertension, myocardial infarction, and heart failure. They received more aggressive treatment, were revascularized later after CS (median 7.3 vs 3.9 hours, P = .0002), and had similar adjusted inhospital mortality compared with direct-admit patients (55% vs 56%). Inhospital mortality was lower in ERV than no/late revascularization (41% vs 53%, P = .017 for transfer patients; 55% vs 71%, P = .0003 for direct-admit patients). Multiple logistic regression showed that inhospital mortality was associated with age (odds ratio [OR] 1.50 per decade increase, 95% CI 1.31-1.73, P < .0001), mean arterial pressure (OR 0.98 per 1 mm Hg increase, 95% CI 0.97-0.99, P < .0001), fibrinolysis before CS (OR 0.65, 95% CI 0.52-0.96, P = .040), and ERV (OR 0.70, 95% CI 0.52-0.96, P = .028), but not transfer admission (OR 1.23, 95% CI 0.86-1.74, P = .26).

Conclusions

Despite longer time to treatment, transfer patients are a selected population with similar adjusted inhospital mortality and ERV benefit as direct-admit patients. Selected patients with STEMI and CS admitted to hospitals without revascularization capability should be transferred to centers with revascularization capability for immediate angiography.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2006  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 152 - N° 4

P. 686-692 - octobre 2006 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Home defibrillation: A feasibility study in myocardial infarction survivors at intermediate risk of sudden death
  • Tommaso Sanna, Francesco Fedele, Igino Genuini, Andrea Puglisi, Paolo Azzolini, Giuliano Altamura, Francesco Lobianco, Matteo Ruzzolini, Francesco Perna, Mirco Micò, Giancarlo Roscio, Pierluigi Mottironi, Carlo Saraceni, Michele Pistolese, Fulvio Bellocci
| Article suivant Article suivant
  • Uvulopalatopharyngoplasty decreases levels of C-reactive protein in patients with obstructive sleep apnea syndrome
  • Hiroyuki Kinoshita, Akira Shibano, Takema Sakoda, Hiroki Ikeda, Hiroshi Iranami, Yoshio Hatano, Tadao Enomoto

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.