S'abonner

Multicenter randomized clinical trial comparing surgery and collagen injections for treatment of female stress urinary incontinence - 18/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2004.11.054 
J. Corcos a, , J.P. Collet b, S. Shapiro b, S. Herschorn c, S.B. Radomski c, E. Schick d, J.B. Gajewski e, A. Benedetti b, E. MacRamallah a, B. Hyams f
a Department of Urology, Jewish General Hospital, McGill University, Montreal, Quebec, Canada 
b Department of Epidemiology and Biostatistics, McGill University, and the Centre for Clinical Epidemiology and Community Studies, Sir Mortimer B. Davis Jewish General Hospital, Montreal, Quebec, Canada 
c Division of Urology, University of Toronto School of Medicine, Toronto, Ontario, Canada 
d Department of Urology, Université de Montréal, Montreal, Quebec, Canada 
e Department of Urology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, Canada 
f Department of Radiology, McGill University, Montreal, Quebec, Canada 

Reprint requests: Jacques Corcos, M.D., Department of Urology, Jewish General Hospital, McGill University, 5755 Cote Ste Catherine Road, Room E-210, Montreal, Quebec H3T 1E2, Canada.

Abstract

Objectives

To compare, in a multicenter, randomized clinical trial, collagen injections versus surgery with regard to efficacy, quality of life, satisfaction, and complications.

Methods

Of 133 women with stress urinary incontinence, 66 were randomized to collagen injection and 67 to surgery (6 needle bladder neck suspensions, 19 Burch, and 29 slings). After randomization, 15 women refused their allocated treatment. “Intent-to-treat” and “per protocol” analyses were applied. Women assigned to collagen injection could receive up to three injections before it was considered a failure. A “top-up” injection was allowed within 3 months after cure. Success as the primary outcome at 12 months was defined as a dry 24-hour pad test (2.5 g or less of urine) after having received only the allocated intervention.

Results

The per protocol analysis showed that the success rate 12 months after collagen injections (53.1%) was much lower than that after surgery (72.2%). The difference was 19.1% (95% confidence interval −36.2% to −2%). The general and disease-specific quality-of-life scores measured by the Rand Medical Outcomes Study 36-item Health Survey and Incontinence Impact Questionnaire were similar in the two groups (P = 0.306). Women treated by surgery were, on average, more satisfied (79.6%) than those treated by collagen injection (67.2%), but the difference was not significant (P = 0.228). Finally, complications were less frequent and severe with collagen injection: 36 events in 23 subjects for collagen injection versus 84 events in 34 subjects for surgery (P = 0.03).

Conclusions

One year after intervention, the success rate of collagen injection as a treatment for stress urinary incontinence was about 19% lower than that after surgery. This has to be tempered by the similar changes in quality of life and satisfaction in both groups and that the number and severity of complications were much greater after surgery than after collagen injection. The results of this study indicate that collagen injections might be a worthwhile alternative to surgery for the treatment of stress urinary incontinence.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This study was supported by a University-Industry grant from the Canadian Institute for Health Research (CIHR) in association with Bard Canada. All authors are study investigators funded by CIHR and Bard.


© 2005  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 65 - N° 5

P. 898-904 - mai 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Editorial comment
  • Anthony Finelli, Inderbir S. Gill
| Article suivant Article suivant
  • Early removal of nasogastric tube after cystectomy with urinary diversion: Does postoperative ileus risk increase?
  • Hyoung Keun Park, Cheol Kwak, Seok-Soo Byun, Eunsik Lee, Sang Eun Lee

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.