S'abonner

Treating acute rhinosinusitis: Comparing efficacy and safety of mometasone furoate nasal spray, amoxicillin, and placebo - 18/08/11

Doi : 10.1016/j.jaci.2005.08.044 
Eli O. Meltzer, MD a, , Claus Bachert, MD, PhD b, Heribert Staudinger, MD c
a From the Allergy and Asthma Medical Group and Research Center, San Diego 
b Ear, Nose and Throat Department, University Hospital Ghent, Ghent, Belgium 
c Schering-Plough Research Institute, Kenilworth, NJ 

Reprint requests: Eli O. Meltzer, MD, Allergy and Asthma Medical Group and Research Center, 9610 Granite Ridge Drive, Suite B, San Diego, CA 92123.

San Diego, Calif, Ghent, Belgium, and Kenilworth, NJ

Abstract

Background

Intranasal corticosteroids used with antibiotics are known to improve rhinosinusitis symptoms compared with antibiotic therapy alone. However, the efficacy of intranasal corticosteroid monotherapy for acute, uncomplicated rhinosinusitis is not established.

Objectives

To evaluate efficacy and safety of mometasone furoate nasal spray (MFNS) versus amoxicillin and placebo in patients with acute, uncomplicated rhinosinusitis.

Methods

In this double-blind, double-dummy trial, subjects (≥12 years; N = 981) were randomized to MFNS 200 μg once daily or twice daily for 15 days, amoxicillin 500 mg 3 times daily for 10 days, or respective placebo. Follow-up was 14 days. The primary efficacy endpoint was mean am/pm major symptom score over the treatment phase. Secondary efficacy endpoints included total symptom score. Safety assessments included disease recurrence during follow-up and adverse event monitoring.

Results

Mometasone furoate nasal spray 200 μg twice daily was significantly superior to placebo (P < .001) and amoxicillin (P = .002) at improving major symptom score. Starting on day 2, MFNS 200 μg twice daily improved total symptom score throughout treatment versus amoxicillin (P = .012) and placebo (P < .001). Global response to treatment was significantly greater with MFNS 200 μg twice daily versus amoxicillin (P = .013) and placebo (P = .001). Although significantly superior to placebo, MFNS 200 μg once daily was not superior to amoxicillin for the primary or secondary efficacy endpoints. All treatments were well tolerated with a similar incidence of adverse events.

Conclusion

In patients with acute, uncomplicated rhinosinusitis, MFNS 200 μg twice daily produced significant symptom improvements versus amoxicillin and placebo, without predisposing the patient to disease recurrence or bacterial infection.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Acute rhinosinusitis, amoxicillin, intranasal corticosteroid, mometasone furoate, symptoms

Abbreviations used : MFNS, MSS, TSS


Plan


 Disclosure of potential conflict of interest: E. Meltzer received grant support from Schering-Plough for this study and is a consultant on the speakers’ bureau and has received grants from numerous pharmaceutical companies. H. Staudinger and C. Bachert have disclosed no conflict of interest.
Supported by a grant from the Schering-Plough Research Institute.


© 2005  American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 116 - N° 6

P. 1289-1295 - décembre 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Nasal sensory nerve populations responding to histamine and capsaicin
  • Thomas E. Taylor-Clark, Marian Kollarik, Donald W. MacGlashan, Bradley J. Undem
| Article suivant Article suivant
  • Bacterial 16S ribosomal DNA in house dust mite cultures
  • Cherry R. Valerio, Patrick Murray, Larry G. Arlian, Jay E. Slater

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.