S'abonner

Laparoscopic Versus Open Appendectomy for Complicated Appendicitis - 19/08/11

Doi : 10.1016/j.jamcollsurg.2007.03.017 
Kwok Kay Yau, MBChB(HK), FRCSEd(GEN) a, Wing Tai Siu, MBChB, FRCSEd(GEN) a, , Chun Ngai Tang, MBBS, FRCSEd(GEN) b, George Pei Cheung Yang, MBBCh(NSW), FRCSEd(GEN) b, Michael Ka Wah Li, MBBS, FRCS(ENG), MRCS, LRCP b
a Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Shatin, Hong Kong 
b Department of Surgery, Pamela Youde Nethersole Eastern Hospital, Chai Wan, Hong Kong. 

Correspondence address: Wing Tai Siu, MBChB(HK), FRCSEd(Gen), Department of Surgery, Prince of Wales Hospital, Shatin, Hong Kong.

Résumé

Background

Laparoscopic appendectomy has been widely practiced for uncomplicated appendicitis; various reports demonstrated its merits in assisting diagnosis, reducing postoperative pain, analgesic requirement, and incidence of wound infection. The role of laparoscopy in management of complicated appendicitis, ie, gangrenous, perforated appendicitis and appendiceal abscess, remains undefined. Currently, the choice of operative approach is mostly at the surgeons’ discretion. A retrospective study was conducted in our institution to review the feasibility, safety, and efficacy of laparoscopic appendectomy for patients with complicated appendicitis.

Study Design

From January 1999 to January 2004, records of patients older than 14 years of age with diagnosis of appendicitis were retrieved from computer database for analysis. All patients underwent diagnostic laparoscopy to confirm diagnosis of complicated appendicitis, and patients subsequently underwent either laparoscopic or open appendectomies. Patients’ demographics data and perioperative outcomes from the two groups were compared.

Results

During the study period, 1,133 patients with acute appendicitis underwent operations in our institution. Two hundred forty-four patients (21.5%) with complicated appendicitis were identified by laparoscopy, of which 175 underwent laparoscopic appendectomy (LA) and 69 had open appendectomy (OA). Both groups of patients were comparable in demographics. Mean operative time was 55 minutes for LA group and 70 minutes for the OA group (p < 0.001). Mean hospital stay was 5 days and 6 days for LA and OA group respectively (p < 0.001). There was one conversion patient (0.6%) in the LA group who suffered from wound infection, and there were seven (10%) wound infections in the OA group (p = 0.001). There were 10 cases (5.7%) of intraabdominal collection in the LA group and 3 (4.3%) in the OA group (p = 0.473). There was no mortality in the current series.

Conclusions

Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis is feasible and safe. It is associated with a significantly shorter operative time, lower incidence of wound infection, and reduced length of hospital stay when compared with patients who had open appendectomy.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Competing Interests Declared: None.


© 2007  American College of Surgeons. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 205 - N° 1

P. 60-65 - juillet 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Nutritional Status Affects the Rate of Pancreatic Fistula after Distal Pancreatectomy: A Multivariate Analysis of 132 Patients
  • Marek Sierzega, Bogdan Niekowal, Jan Kulig, Tadeusz Popiela
| Article suivant Article suivant
  • Does Failure to Visualize a Sentinel Node on Preoperative Lymphoscintigraphy Predict a Greater Likelihood of Axillary Lymph Node Positivity?
  • Atilla Soran, Jeffrey Falk, Marguerite Bonaventura, Donald Keenan, Gretchen Ahrendt, Ronald Johnson

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.