S'abonner

Robot-assisted Partial Nephrectomy: A Large Single-institutional Experience - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2009.10.040 
Benjamin J. Scoll, Robert G. Uzzo, David Y.T. Chen, Stephen A. Boorjian, Alexander Kutikov, Brandon J. Manley, Rosalia Viterbo
Department of Urologic Oncology, Fox Chase Cancer Center, Philadelphia, Pennsylvania 

Reprint requests: Rosalia Viterbo, M.D., Department of Urologic Oncology, Fox Chase Cancer Center, 333 Cottman Avenue, Philadelphia, PA 19111

Résumé

Objectives

To report experience with 100 robot-assisted partial nephrectomy (RAPN) operations performed at our institution. Nephron-sparing surgery is an established treatment for patients with small renal masses. The laparoscopic approach has emerged as an alternative to open nephron-sparing surgery, but it is recognized to be technically challenging. The robotic surgical system may enable faster and greater technical proficiency, facilitating a minimally invasive approach to more difficult lesions while reducing ischemia time.

Methods

A total of 100 RAPN operations were performed for suspicious solid renal lesions during a 21-month period. Clinicopathologic variables, nephrometry scores, operative parameters, and renal functional outcomes were prospectively recorded and analyzed.

Results

Median tumor size was 2.8 cm (range, 1.0-8). Nephrometry scores of resected lesions were low in 47.9% of patients, medium in 45.7%, and high in 6.4% of patients. Forty-seven percent of patients had tumors >50% intraparenchymal, and 61.7% had tumors located less than 7 mm away from the renal sinus or collecting system. In 17% of patients, the tumors were touching a first-order vessel in the renal hilum. Mean warm ischemia time was 25.5 minutes (range, 0-53). Mean change in postoperative glomerular filtration rate improved 6.32 mL/min/1.73 m2 (range, −41.9 to 68.9). Histology was renal cell carcinoma in 81% (87/107) of tumors. There were 5 microscopically positive margins on final pathology (5.7%). Major and minor complication rates were 6% and 5%, respectively. There were 2 conversions to open surgery.

Conclusions

RAPN seems to be a safe and technically feasible minimally invasive approach to nephron-sparing surgery even in more complex cases, with acceptable pathologic and renal function outcomes.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This publication was supported in part by grant number P30 CA006927 from the National Cancer Institute. Additional funds were provided by Fox Chase Cancer Center via institutional support of the Kidney Cancer Keystone Program.
 All authors deny any financial and/or conflict of interest with the presented subject matter. Its contents are solely the responsibility of the authors and do not necessarily represent the official views of the National Cancer Institute or the National Institutes of Health.


© 2010  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 75 - N° 6

P. 1328-1334 - juin 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Microanatomy of the Left and Right Spermatic Cords at Subinguinal Microsurgical Varicocelectomy: Comparative Study of Primary and Redo Repairs
  • Jamie L. Libman, Robert Segal, Abdulaziz Baazeem, Jason Boman, Armand Zini
| Article suivant Article suivant
  • Transperitoneal Laparoscopic Radical Nephrectomy for Patients With Dialysis-dependent End-stage Renal Disease: An Analysis and Comparison of Perioperative Outcome
  • Vincent G. Bird, John M. Shields, Mohammed Aziz, Rosely De Los Santos, Rajnikanth Ayyathurai, Gactano Ciancio

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.