S'abonner

Low-dose fluticasone propionate with and without salmeterol in steroid-naïve patients with mild, uncontrolled asthma - 20/08/11

Doi : 10.1016/j.rmed.2009.10.025 
Paolo M. Renzi a , Lisa A. Howard b , Hector G. Ortega c , Faiz F. Ahmad c , Kenneth R. Chapman d,
a University of Montreal, Montreal, Quebec, Canada 
b GlaxoSmithKline Inc., Mississauga, Ontario, Canada 
c GlaxoSmithKline, Research Triangle Park, NC, USA 
d University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada 

Corresponding author at: Asthma & Airway Centre, University Health Network, Toronto Western Hospital, Room 7-451 East Wing, 399 Bathurst St, Toronto, Ontario, M5T 2S8, Canada. Tel.: +1 416 603 5499; fax: +1 416 603 3456.

Summary

Background

The role of combination ICS/LABA as initial controller therapy in mild, persistent asthma is uncertain. Therefore, the objective of this study was to compare the efficacy of initial controller therapy with fluticasone propionate (FP) 100μg twice daily to the efficacy of fluticasone propionate/salmeterol xinafoate (FSC) 100/50μg twice daily in patients with persistent asthma symptoms while using as-needed SABA alone.

Methods

This randomized, double-blind, parallel-group study was conducted at 45 general practice and 15 specialist centers. A total of 526 adult patients were randomized to receive FP or FSC for 24weeks. The primary efficacy endpoint was change in morning peak expiratory flow (PEF) from baseline. Secondary efficacy endpoints included symptom- and rescue-free days; asthma exacerbation rate; asthma-related health-care utilization; and the onset of effect. Safety was assessed by monitoring adverse events.

Results

Mean morning PEF was significantly greater in the FSC versus the FP group (P<0.001); this greater effect was evident as early as the first week of treatment (P<0.001). The percentages of symptom-free days and rescue-free days in the FSC group were 7.7% (P=0.009) and 8.4% (P=0.001) higher than the FP group, respectively. Trends toward lower exacerbation-related health care-utilization for FSC versus FP were not statistically significant and exacerbation rates were not significantly different. The incidence of adverse events was low with both treatments.

Conclusions

:Treatment with FSC was a more effective initial controller therapy than FP monotherapy in ICS-naïve patients who had uncontrolled asthma while using as-needed SABA alone.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Asthma, Rescue medication, Controller, Bronchodilator


Plan


© 2009  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 104 - N° 4

P. 510-517 - avril 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vocal cord dysfunction: Beyond severe asthma
  • Jonathan P. Parsons, Cathy Benninger, Miles P. Hawley, Gary Philips, L. Arick Forrest, John G. Mastronarde
| Article suivant Article suivant
  • Temazepam 10 mg does not affect breathing and gas exchange in patients with severe normocapnic COPD
  • Gerben Stege, Yvonne F. Heijdra, Frank J.J. van den Elshout, Marjo J.T. van de Ven, Peter J. de Bruijn, Adriaan A. van Sorge, P.N. Richard Dekhuijzen, Petra J.E. Vos

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.