S'abonner

Competency in electrocardiogram interpretation among internal medicine and emergency medicine residents - 21/08/11

Doi : 10.1016/j.amjmed.2004.12.004 
Jeffrey S. Berger, MD a, , Lewis Eisen, MD a, Valerie Nozad, DO a, John D’Angelo, DO b, Yvette Calderon, MD c, David L. Brown, MD a, d, Paul Schweitzer, MD a
a Department of Internal Medicine, Beth Israel Medical Center, New York, New York 
b Department of Emergency Medicine, Beth Israel Medical Center, New York, New York 
c Department of Emergency Medicine, Albert Einstein College of Medicine, New York, New York. 
d Department of Epidemiology, Albert Einstein College of Medicine, New York, New York. 

Requests for reprints should be addressed to Jeffrey S. Berger, MD, Division of Internal Medicine, Beth Israel Medical Center, Baird Hall 20th Floor, First Avenue at 16th Street, New York, NY 10003.

Abstract

Purpose

Accurate interpretation of the electrocardiogram is critical, yet there are no evidence-based guidelines for assessing competency. Our study evaluated the ability of internal medicine residents and emergency medicine residents to interpret a variety of electrocardiograms.

Methods

The 120 participants included 87 internal medicine residents and 33 emergency medicine residents at two hospitals. Participants reported their sex, training level, adequacy of training, career interest in cardiology, and estimated electrocardiogram proficiency. They then took a test containing 12 electrocardiograms and recorded their diagnosis and certainty. Two cardiologists independently established the correct diagnoses. Two blinded, independent graders scored each electrocardiogram (0 = incorrect, 1 = partially correct, 2 = correct).

Results

The median proficiency was 6 out of 10, total electrocardiogram score was 15 of 24, and certainty was 33 of 48. There was no significant difference in overall competency between emergency medicine and internal medicine residents (14.0 vs 15.0, P = 0.239). Internal medicine residents interested in a cardiology career scored higher than those not interested in a cardiology career (17.3 vs. 14.1, P = 0.003). When analyzing the most critical diagnoses, we found that the mean score for ventricular tachycardia was 1.6 of 2.0, for myocardial infarction was 1.3 of 2.0, and for complete heart block was 0.8 of 2.0. Over half of the participants felt their electrocardiogram training was inadequate.

Conclusion

Despite improvement in interpretation with clinical experience, overall performance was low. Research is needed to find optimal methods to improve electrocardiogram competency.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Electrocardiogram interpretation, Medical education, Residents


Plan


© 2005  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 118 - N° 8

P. 873-880 - août 2005 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A simple clinical score accurately predicts outcome in a community-based population undergoing stress testing
  • Todd D. Miller, Veronique L. Roger, David O. Hodge, Raymond J. Gibbons
| Article suivant Article suivant
  • Do drug samples influence resident prescribing behavior? A randomized trial
  • Richard F. Adair, Leah R. Holmgren

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.