S'abonner

Different cutoff points for different trimesters? The use of Edinburgh Postnatal Depression Scale and Beck Depression Inventory to screen for depression in pregnant Taiwanese women - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.genhosppsych.2007.05.005 
Kuan-Pin Su, M.D. a, b, , Tsan-Hung Chiu, M.D., Ph.D. c, , Chieh-Liang Huang, M.D. a, Ming Ho, M.D. c, Chieh-Chung Lee, M.D. c, Po-Lun Wu, M.D. a, Cher-Yeang Lin, M.D. a, Chun-Hui Liau, M.D. a, Chin-Chih Liao, M.D. a, Wei-Che Chiu, M.D. d, Carmine M. Pariante, M.D., Ph.D. b
a Department of Psychiatry, China Medical University Hospital, Taichung, Taiwan 
b Institute of Psychiatry, King's College London, London, UK 
c Department of Obstetrics and Gynecology, China Medical University Hospital, Taichung 404, Taiwan 
d Department of Psychiatry, Cathay General Hospital, Taipei, Taiwan 

Corresponding author. China Medical University Hospital, No. 2 Yu-Der Road, Taichung 404, Taiwan. Tel.: +886 4 22062121; fax: +886 4 22361230

Abstract

Objective

Validating self-reported questionnaires to detect depression during pregnancy, compared to depression during postpartum, has gained much less attention. Furthermore, it is unknown whether it is appropriate to use the same cutoff point to detect depression on different trimesters of pregnancy. The aims of this study, conducted in pregnant Taiwanese women, were: (a) to validate the Taiwanese version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS-T) and the second edition of the Beck Depression Inventory (BDI-II); (b) to compare the EPDS-T and the BDI-II on their validity in detecting depression; and (c) to determine if these scales have different cutoff points in detecting major depressive disorder for different trimesters.

Method

One hundred eighty-five pregnant Taiwanese women who completed the EPDS-T and the BDI-II were interviewed by psychiatrists with the structural interview Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI) to establish a Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fourth Edition diagnosis of major depressive disorder. We analyzed and compared the sensitivity, specificity and validity of the EPDS-T and the BDI-II against the MINI diagnosis on the second and third trimesters.

Results

We identified 12/13 as the optimal cutoff of the EPDS-T, at which the sensitivity of the scale was 83% and the specificity was 89%. The optimal cutoff of the BDI-II was 11/12, at which the sensitivity of the scale was 74% and the specificity was 83%. The area under the curve of the receiver operating characteristic analysis was 0.92 for the EPDS-T and 0.84 for the BDI. There exist different optimal cutoff points of the EPDS-T for detecting major depression during different trimesters: 13/14 for the second trimester and 12/13 for the third trimester. No different optimal cutoff point for the BDI-II was found for different trimesters.

Conclusion

The EPDS-T has satisfactory sensitivity and specificity and better validity than the BDI-II for detecting major depressive disorder during pregnancy in pregnant Taiwanese women. We suggest that more studies with larger sample sizes be performed to confirm if there exist different cutoff points in detecting depression for different trimesters of gestation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Trimesters, Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS), Beck Depression Inventory (BDI), Pregnancy, Taiwan


Plan


© 2007  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 5

P. 436-441 - septembre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Alexithymia, depression and tinnitus in elderly people
  • Jaakko Salonen, Reijo Johansson, Matti Joukamaa
| Article suivant Article suivant
  • Delirium: patient characteristics that predict a missed diagnosis at psychiatric consultation
  • Yasuhiro Kishi, Masashi Kato, Toru Okuyama, Takashi Hosaka, Katsunaka Mikami, William Meller, Steven Thurber, Roger Kathol

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.