S'abonner

Defining nasal bone hypoplasia in second-trimester Down syndrome screening: does the use of multiples of the median improve screening efficacy? - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.ajog.2007.08.031 
Anthony O. Odibo, MD, MSCE a, Harish M. Sehdev, MD b, David M. Stamilio, MD, MSCE a, Alison Cahill, MD a, Linda Dunn, MD c, George A. Macones, MD, MSCE a
a Division of Maternal-Fetal Medicine and Clinical Research, Department of Obstetrics and Gynecology, Washington University in St. Louis, St. Louis, MO 
b Division of Maternal-Fetal Medicine, Pennsylvania Hospital, Philadelphia, PA 
c Chestnut Hill Hospitals, Philadelphia, PA. 

Résumé

Objective

The purpose of this study was to compare the efficacy of the use of nasal bone (NB) multiples of the median (MoM) with the biparietal diameter (BPD)/NB ratio as definitions of NB hypoplasia that is associated with Down syndrome in the second trimester.

Study Design

We conducted a prospective cohort study of women who underwent an anatomic survey between 16 and 22 weeks of gestation. The fetal NB and other markers of fetal aneuploidy were evaluated. MoMs for the NB length at each gestational age category were calculated and adjusted for maternal race. NB hypoplasia was defined either as an absent NB or by a ratio of the BPD/NB >11 or by NB lengths <0.75, 0.5, and 0.25 MoM for the gestational age, respectively. Fetuses or infants with Down syndrome were compared with those without for the presence of NB hypoplasia.

Results

Among 3634 women whose condition was evaluated, NB assessment was obtained in 3197 women (88%). There were 23 cases of Down syndrome that were detected. Receiver operating characteristic curve comparison revealed NB MoM <0.75 to be the best definition of NB hypoplasia (area under receiver operating characteristic curve, 0.75). NB <0.75 MoM had a sensitivity and specificity of 49% (95% CI, 26-69) and 92% (95% CI, 91%-93%), respectively, compared with 61% (95% CI, 38%-80%) and 84% (95% CI, 82%-85%), respectively for BPD/NB >11. The difference in the sensitivity of 12% (95% CI, −5-31) with the BPD/NB ratio >11 vs with an NB MoM <0.75 was not significant (P < .25). The difference in the specificity of 8% (95% CI, 7.5-9.5) with the BPD/NB ratio >11 vs an NB MoM <0.75 was significant (P < .0001).

Conclusion

In the second trimester of pregnancy, the use of nasal bone length <0.75 MoM for the gestational age was the best definition for Down syndrome detection and resulted in improved specificity.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Key words : Down syndrome, nasal bone hypoplasia, screening efficiency


Plan


 Cite this article as: Odibo AO, Sehdev HM, Stamilio DM, Cahill A, Dunn L, Macones GA. Defining nasal bone hypoplasia in second-trimester Down syndrome screening: does the use of multiples of the median improve screening efficacy? Am J Obstet Gynecol 2007;197:361.e1-361.e4.
Reprints not available from the authors.


© 2007  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 197 - N° 4

P. 361.e1-361.e4 - octobre 2007 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • High-risk cervical epithelial neoplasia grade 1 treated by loop electrosurgical excision: follow-up and value of HPV testing
  • Immaculada Alonso, Aureli Torné, Luis M. Puig-Tintoré, Roser Esteve, Llorenç Quinto, Sonia Garcia, Elias Campo, Jaume Pahisa, Jaume Ordi
| Article suivant Article suivant
  • Placental angiogenesis markers sFlt-1 and PlGF: response to cigarette smoke
  • Ramkrishna Mehendale, Judith Hibbard, Asgerally Fazleabas, Richard Leach

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.