S'abonner

Needle-knife sphincterotomy: factors predicting its use and the relationship with post-ERCP pancreatitis (with video) - 22/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2009.09.024 
Adam A. Bailey, MBChB, FRACP, Michael J. Bourke, MBBS, FRACP , Arthur J. Kaffes, MBBS, FRACP, Karen Byth, PhD, Eric Y. Lee, MBBS, FRACP, Stephen J. Williams, MBBS, FRACP, MD
Current affiliations: Department of Gastroenterology and Hepatology (A.A.B., M.J.B., A.J.K., E.Y.L., S.J.W.), Westmead Hospital, (K.B.), Westmead Millennium Institute, Sydney, Australia 

Reprint requests: Dr Michael J. Bourke, Endoscopy Unit, Westmead Hospital, Corner Darcy and Hawkesbury Roads, Westmead, Sydney, NSW 2143 Australia.

Sydney, NSW, Australia

Abstract

Background

In the absence of precut needle-knife sphincterotomy (NKS), failure of biliary cannulation may occur in up to 10% of cases. There are few prospective evaluations of the safety and efficacy of NKS, and studies of its early use in difficult cannulation have been inconclusive. Whether precut NKS after failure of primary biliary cannulation is independently associated with post-ERCP pancreatitis (PEP) remains controversial.

Objective

To examine the relationship between NKS and PEP.

Design

Analysis of prospectively collected data from two randomized trials of ERCP techniques, with PEP as the primary endpoint measure.

Setting

Tertiary-care academic medical center.

Patients

This study involved 732 patients from two successive, prospective, randomized trials of naïve papilla cannulation between November 2001 and April 2006. Patients with pancreatic or ampullary cancer were excluded.

Intervention

Naïve papilla cannulation, NKS, primary guidewire versus contrast-assisted cannulation, and glyceryl trinitrate patch versus placebo.

Main Outcome Measurements

PEP and procedure-related complications.

Results

NKS was performed in 94 of 732 patients (12.8%) and was successful in achieving bile duct access in 80 of 94 patients (85%). Cannulation success in the entire group was 717 of 732 patients (97.7%). The overall frequency of PEP following NKS was 14.9% (14 of 94 patients) compared with 6.1% (39 of 638 patients) without NKS (P < .001). The incidence of PEP increased with an increasing number of attempts at cannulating the papilla. Pancreatic stents were inserted in 22 patients, 5 of whom developed pancreatitis. In multivariate analysis, independent predictors of PEP were as follow: female sex (odds ratio [OR] = 3.5, P = .028), suspected sphincter of Oddi dysfunction (SOD) (OR = 9.7, P < .001), partial pancreatic drainage (OR = 4.8, P = .011), 10 to 14 attempts at papilla cannulation (OR = 4.4, P = .031), and ≥15 attempts at papilla cannulation (OR = 9.4, P = .013). NKS was not an independent predictor of PEP. There were no perforations, no major bleeding, and no cases of severe pancreatitis in the NKS group.

Limitations

Nonrandomized for NKS intervention.

Conclusions

The number of attempts at cannulating the papilla is independently associated with PEP, and the risk increases with an increasing number of attempts. NKS is not an independent predictor of PEP.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : GTN, NKS, OR, PEP, SOD


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 365
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr. Bailey at adamabailey@gmail.com.


© 2010  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 2

P. 266-271 - février 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Survival in patients with pancreatic cancer after the diagnosis of malignant ascites or liver metastases by EUS-FNA
  • John DeWitt, Menggang Yu, Mohamad A. Al-Haddad, Stuart Sherman, Lee McHenry, Julia K. LeBlanc
| Article suivant Article suivant
  • Needle-knife sphincterotomy and post-ERCP pancreatitis: time to lower the threshold for the needle?
  • Tony C.K. Tham, Jo Vandervoort

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.