S'abonner

Endoscopic papillary balloon dilation for the management of bile duct stones in patients 85 years of age and older - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2007.10.066 
Yukiko Ito, MD, Takeshi Tsujino, MD , Osamu Togawa, MD, Natsuyo Yamamoto, MD, Hiroyuki Isayama, MD, Ryo Nakata, MD, Takao Kawabe, MD, Masao Omata, MD
Current affiliations: Department of Gastroenterology, Japanese Red Cross Medical Center (Y.I., T.T., R.N.), Department of Gastroenterology, Faculty of Medicine, University of Tokyo (T.T., O.T., H.I., M.O.), Department of Gastroenterology, International University of Health and Welfare, Mita Hospital (N.Y.), Department of Endoscopy and Endoscopic Surgery, Faculty of Medicine, University of Tokyo (T.K.), Tokyo, Japan 

Reprint requests: Takeshi Tsujino, MD, Department of Gastroenterology, Faculty of Medicine, University of Tokyo, 7-3-1 Hongo, Bunkyo-ku, 113-8655, Tokyo, Japan.

Tokyo, Japan

Abstract

Background

Endoscopic papillary balloon dilation (EPBD) is a possible alternative to endoscopic sphincterotomy for the treatment of bile duct stones. However, little information is available in the elderly.

Objective

Our purpose was to evaluate the safety and efficacy of EPBD for bile duct stones in patients of 85 years of age and older.

Design

Retrospective study from a single center.

Setting

Tertiary care facility with experience in bile duct stone removal with EPBD.

Patients

A total of 406 patients (74 patients ≥85 years old, group A; 332 patients <85 years old, group B) with bile duct stones underwent EPBD.

Main Outcome Measurements

Efficacy and safety of EPBD between the 2 groups. Baseline patient characteristics were also evaluated.

Results

The mean American Society of Anesthesiologists score in group A was significantly higher compared with that in group B (2.4 [0.5] vs 1.9 [0.7], P < .0001). Patients received anticoagulants more frequently and had larger and more numerous stones in group A than in group B with significant differences. Overall, bile duct clearance rates were similar in the 2 groups (91% vs 95%), but the mean number of sessions required for complete stone removal was significantly higher in group A (1.6 vs 1.4, P = .0081). The incidence of overall early complications after EPBD was lower in group A than in group B (2.7% vs 8.4%) but was not statistically different. None of the patients in group A had post-EPBD pancreatitis, whereas pancreatitis occurred in 5.7% in group B (P = .036). Bleeding was not observed after EPBD in 406 patients, including 7 patients in group A who received anticoagulation therapy at the time of EPBD. There was no significant difference in the cumulative stone nonrecurrence rate between group A and group B (log-rank test, P = .6225).

Conclusions

EPBD is a safe and effective technique for the treatment of bile duct stones even in high-risk elderly patients without an increased risk of pancreatitis and bleeding. Because the evaluation of outcomes might be biased by our study design (an open study), further studies are needed.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ASA, EML, EPBD, EST


Plan


© 2008  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 68 - N° 3

P. 477-482 - septembre 2008 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EUS accurately predicts the need for therapeutic ERCP in patients with a low probability of biliary obstruction
  • Jan Janssen, Ali Halboos, Lucas Greiner
| Article suivant Article suivant
  • Endoscopic balloon dilation of the sphincter of Oddi for stone extraction in the elderly: is the juice worth the squeeze?
  • James A. DiSario

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.