S'abonner

Carbon dioxide insufflation during ERCP for reduction of postprocedure pain: a randomized, double-blind, controlled trial - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2008.12.050 
John T. Maple, DO , Rajesh N. Keswani, MD, R. Mark Hovis, CRNA, Esmat Z. Saddedin, MD, Sreenivasa Jonnalagadda, MD, Riad R. Azar, MD, Clint Hagen, MS, David M. Thompson, PhD, Lawrence Waldbaum, MD, Steven A. Edmundowicz, MD
Current affiliations: Division of Digestive Diseases and Nutrition (J.T.M.), Department of Biostatistics and Epidemiology (C.H., D.M.T.), University of Oklahoma Health Sciences Center, Oklahoma City, Oklahoma, Division of Gastroenterology (R.N.K.), Department of Anesthesiology (R.M.H., L.W.), Division of Gastroenterology (E.Z.S., S.J., R.R.A., S.A.E.), Washington University School of Medicine, St. Louis, Missouri, USA 

Reprint requests: John T. Maple, DO, Assistant Professor of Medicine, University of Oklahoma Health Sciences Center, Division of Digestive Diseases and Nutrition, 920 Stanton L. Young Blvd, WP1360, Oklahoma City, OK 73117.

St. Louis, Missouri, USA

Abstract

Background

Abdominal pain after ERCP is common, and although it is frequently nonspecific and self-limited, it may provoke concern for complications and thus distress both patients and physicians. Carbon dioxide (CO2) insufflation during ERCP may reduce abdominal distension in comparison to insufflation of air, resulting in less pain.

Objective

To compare the incidence and severity of post-ERCP pain in patients receiving CO2 versus air insufflation during ERCP.

Design

Randomized, double-blind, controlled trial.

Setting

University medical center.

Patients

This study involved consecutive patients presenting for ERCP, excluding those with significant preprocedure pain or obstructive lung disease.

Intervention

Randomization to insufflation with air or CO2; all other care was identical.

Main Outcome Measurements

Pre-ERCP and post-ERCP pain and nausea were assessed by using a 0 to 10 visual analogue scale. Patient waist circumferences were measured before and after procedures.

Results

One hundred patients (82 outpatients, 51 women, mean age 54.4 years, 50 randomized to CO2) completed the study. The CO2 and air groups were similar in regard to demographics, indication for ERCP, and procedure duration. The mean pain score 1 hour post-ERCP was higher with air than with CO2 insufflation (1.9 vs 0.7, P = .01). Similarly, the incidence of any pain at 1 hour post-ERCP was higher with air than with CO2 (48% vs 28%, P = .04). The mean increase in waist circumference was greater with air than with CO2 (2.1 cm vs 0.3 cm, P = .003). Adverse events were infrequent and did not differ by group. No serious cardiopulmonary complications occurred.

Limitations

Single-center, selected patient population.

Conclusion

Insufflation of CO2 during ERCP reduces postprocedure pain and abdominal distension in comparison to insufflation of air. The use of CO2 in deeply sedated, prone patients appears to be safe.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CO2, SOD, VAS


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 369.
 If you want to chat with an author of this article, you may contact him at john-maple@ouhsc.edu.


© 2009  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 2

P. 278-283 - août 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Resource-intensive endoscopy: revenue source or cash drain?
  • Gavin C. Harewood, Wayne Stemmer, Joel Roth, Irving Waxman
| Article suivant Article suivant
  • A comparison of metal and plastic stents for the relief of jaundice in unresectable malignant biliary obstruction in Korea: an emphasis on cost-effectiveness in a country with a low ERCP cost
  • Won Jae Yoon, Ji Kon Ryu, Ki Young Yang, Woo Hyun Paik, Jun Kyu Lee, Sang Myung Woo, Joo Kyung Park, Yong-Tae Kim, Yong Bum Yoon

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.