S'abonner

Endoscopic large-balloon sphincteroplasty without preceding sphincterotomy for the removal of large bile duct stones: a preliminary study - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2009.04.042 
Seok Jeong, MD, Sung-Ho Ki, MD, Don Haeng Lee, MD , Jung Il Lee, MD, Jin-Woo Lee, MD, Kye Sook Kwon, MD, Hyung Gil Kim, MD, Yong Woon Shin, MD, Young Soo Kim, MD
Current affiliations: Department of Internal Medicine (S.J., S.-H.K., J.I.L., J.-W.L., K.S.K., H.G.K., Y.W.S., Y.S.K., D.H.L.), and Center for Advanced Medical Education by Brain Korea 21 Project (D.H.L.), Inha University College of Medicine, Incheon, South Korea 

Reprint requests: Don Haeng Lee, MD, Division of Gastroenterology, Department of Internal Medicine, Inha University Hospital, 7-206, 3-Ga, Sinheung-Dong, Jung-Gu, Incheon 400-711, South Korea.

Incheon, South Korea

Abstract

Background

Endoscopic sphincterotomy (EST) has usually been performed before large-balloon sphincteroplasty (LBS) to retrieve large bile duct stones because of the high risk of pancreatitis and some advantages of EST. However, there are no available data on the preceding EST to confirm these assertions.

Objective

We investigated the safety and efficacy of LBS without a preceding EST for the management of large bile duct stones.

Design

Single-institution retrospective study.

Setting

Tertiary referral center.

Patients

Thirty-eight patients with large bile duct stones.

Interventions

Endoscopic LBS without preceding EST.

Main Outcome Measurements

Efficacy of stone removal and complications related to the procedure.

Results

The overall success rate irrespective of whether mechanical lithotripsy (ML) was used was 97.4% (37/38). Complete duct clearance by LBS alone without ML was achieved in 29 (76.3%) patients. Complete stone retrieval was achieved by LBS alone in the first session in 25 (65.8%) patients. ML was required in 8 (21.1%) patients. Failure to extract a stone occurred in 1 (2.6%) patient. There was a mild degree of postprocedure pancreatitis in only 1 (2.6%) patient and asymptomatic hyperamylasemia in 3 (7.9%) patients. The maximum diameters of the stones and the balloon/stone diameter ratio had a tendency to affect complete stone retrieval in the success and failure groups: 16.7 ± 3.9 mm vs 20.8 ± 6.5 mm and 0.96 ± 0.19 mm vs 0.80 ± 0.23 mm, respectively (results are presented as mean ± standard deviation).

Limitations

Small-scale, single-arm study.

Conclusions

Our data suggest that LBS without EST is safe and effective in patients with large bile duct stones.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : CBD, EPBD, EST, LBS, ML


Plan


 DISCLOSURE: The current study was supported by an Inha University research grant. All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact him at LDH@inha.ac.kr.


© 2009  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 5

P. 915-922 - novembre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • EUS-FNA predicts 5-year survival in pancreatic endocrine tumors
  • Fátima A.F. Figueiredo, Marc Giovannini, Genevieve Monges, Erwan Bories, Christian Pesenti, Fabrice Caillol, Jean Robert Delpero
| Article suivant Article suivant
  • Papillectomy for ampullary neoplasm: results of a single referral center over a 10-year period
  • Shayan Irani, Andrew Arai, Kamran Ayub, Thomas Biehl, John J. Brandabur, Russell Dorer, Michael Gluck, Geoffrey Jiranek, David Patterson, Drew Schembre, L. William Traverso, Richard A. Kozarek

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.