S'abonner

Pharmacotherapy plus endoscopic intervention is more effective than pharmacotherapy or endoscopy alone in the secondary prevention of esophageal variceal bleeding: a meta-analysis of randomized, controlled trials - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2009.02.029 
Mamata Ravipati, MD ⁎, Srikanth Katragadda, MD, Paari Dominic Swaminathan, MD, Janos Molnar, MD, Edwin Zarling, MD
Current affiliations: VA Medical Center (M.R., P.D.S., J.M., E.Z.), North Chicago, Illinois, St. Vincent Mercy Medical Center (S.K.), Toledo, Ohio 

Reprint requests: Mamata Ravipati, MD, VA Medical Center, 3001 Green Bay Road, North Chicago, IL 60064.

Chicago, Illinois, Toledo, Ohio, USA

Abstract

Background

Previous clinical trials on the treatment of esophageal variceal bleeding yielded mixed results regarding the efficacy of endoscopic procedures compared with pharmacotherapy only.

Objective

To compare the efficacy of endoscopic procedures with that of pharmacotherapy in the prevention of mortality and rebleeding.

Design and Setting

A systematic literature review was performed to identify randomized, controlled trials of the efficacy of pharmacotherapy and endoscopic therapy. A meta-analysis was performed by using the Comprehensive MetaAnalysis software package. A 2-sided ⍺ error <.05 was considered statistically significant (P < .05).

Patients

Twenty-five clinical trials with a total of 2159 patients were eligible for meta-analysis.

Outcome Measurements

Relative risk (RR) with 95% confidence interval (CI) was computed for all-cause mortality, mortality from rebleeding, all-cause rebleeding, and rebleeding caused by varices.

Results

Pharmacotherapy was as effective as endoscopic procedures in preventing rebleeding (RR 1.067; 95% CI, 0.865-1.316; P = .546), variceal rebleeding (RR 1.143; 95% CI, 0.791-1.651; P = .476), all-cause mortality (RR 0.997; 95% CI, 0.827-1.202, P = .978), and mortality from rebleeding (RR 1.171; 95% CI, 0.816-1.679; P = .39). Pharmacotherapy combined with endoscopic procedures did not reduce all-cause mortality (RR 0.787; 95% CI, 0.587-1.054; P = .108) or mortality caused by rebleeding (RR 0.786; 95% CI, 0.445-1.387; P = .405) compared with endoscopic procedures. However, combination therapy (endoscopic procedure plus pharmacotherapy) significantly reduced the incidence of all rebleeding (RR 0.623; 95% CI, 0.523-0.741; P < .001) and variceal rebleeding (RR 0.601; 95% CI, 0.440-0.820; P < .001).

Limitations

Heterogeneity of patient population and different treatment protocols may have affected our meta-analysis.

Conclusion

Pharmacotherapy may be as effective as endoscopic therapy in reducing rebleeding rates and all-cause mortality. Pharmacotherapy plus endoscopic intervention is more effective than endoscopic intervention alone.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviation : RR


Plan


 DISCLOSURE: All authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 See CME section; p. 748.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact him at [email protected].


© 2009  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 70 - N° 4

P. 658 - octobre 2009 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • To perform a biopsy or not to perform a biopsy? Does confocal endomicroscopy provide the answer for surveillance in Barrett’s esophagus?
  • Joo Ha Hwang
| Article suivant Article suivant
  • Combination of pharmacologic and endoscopic therapy for the secondary prevention of esophageal variceal bleeding
  • Walid S. Ayoub, Mindie H. Nguyen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.