S'abonner

Foley versus intermittent self-catheterization after transvaginal sling surgery: which works best? - 23/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2004.03.004 
Sanjay Gandhi a, , Jennifer L Beaumont b, Roger P Goldberg a, Christina Kwon c, Yoram Abramov a, Peter K Sand a
a Evanston Continence Center, Northwestern University Medical School, Evanston, Illinois, USA 
b Center for Outcomes Research and Education, Evanston Northwestern Healthcare, Evanston, Illinois, USA 
c Division of Urogynecology, New York University School of Medicine, New York, New York, USA 

*Reprint requests: Sanjay Gandhi, M.D., 1000 Central Street, Suite 730, Evanston, IL 60201, USA

Abstract

Objectives

To determine whether the duration of catheter use differed between subjects using clean intermittent self-catheterization and those using continuous Foley catheterization after transvaginal sling surgery.

Methods

We performed a retrospective analysis of postoperative bladder drainage in 167 consecutive women undergoing transvaginal suburethral sling placement for stress urinary incontinence. The primary outcome measure was the duration of catheter use. Normal voiding was defined as a voided volume equal to twice the residual volume and a residual volume of less than 100 mL for 24 hours. The groups were compared for differences in demographic, preoperative, and postoperative variables using univariate and multivariate analyses. The potential confounding effects of age, concomitant procedures, sling material, preoperative Valsalva voiding, and voiding pressures were investigated using general linear models.

Results

A total of 122 subjects used clean intermittent self-catheterization and 45 had Foley catheter drainage. No differences were found between the groups in terms of concomitant procedures performed and preoperative diagnoses. The median duration of catheter use was 12 days (range 1 to 120) for women using clean intermittent self-catheterization versus 8 days (range 1 to 120) for those using Foley catheter drainage (P = 0.026). This difference was not influenced by age, concomitant procedures, sling material, preoperative Valsalva voiding, or preoperative voiding pressures according to the multivariate analyses.

Conclusions

Although many advocate bladder retraining for postoperative bladder rehabilitation, continuous bladder drainage may result in quicker recovery of normal voiding after sling procedures.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2004  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 64 - N° 1

P. 53-57 - juillet 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Conservative management of incidental contrast-enhancing renal masses as safe alternative to invasive therapy
  • Michael J Wehle, David D Thiel, Steven P Petrou, Paul R Young, Igor Frank, Nolan Karsteadt
| Article suivant Article suivant
  • New perineal bone-anchored male sling: lessons learned
  • Rahmi Onur, Atul Rajpurkar, Ajay Singla

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.