S'abonner

Endoscopic submucosal dissection by using a flexible Maryland dissector: a randomized, controlled, porcine study (with videos) - 24/08/11

Doi : 10.1016/j.gie.2010.01.049 
Daniel von Renteln, MD, Heiko Pohl, MD, Melina C. Vassiliou, MD, MEd, Matthew M. Walton, MD, Richard I. Rothstein, MD
Current affiliations: Department of Gastroenterology and Hepatology (D.v.R., H.P., M.M.W., R.I.R.), Dartmouth-Hitchcock Medical Center, Lebanon, New Hampshire, USA; Department of Surgery (M.C.V.), McGill University Health Centre, Montreal, Quebec, Canada 

Reprint requests: Richard I. Rothstein, MD, Professor of Medicine, Dartmouth College, Chief, Section of Gastroenterology and Hepatology, Dartmouth-Hitchcock Medical Center, 1 Medical Center Drive, Lebanon, NH 03756

Résumé

Background

Endoscopic submucosal dissection (ESD) is a minimally invasive method for en bloc removal of GI lesions. Current ESD methods and devices have limitations, including long procedure times, technical difficulty, safety, and availability.

Objective

The aim of this study was to evaluate a blunt submucosal dissection technique and compare it with ESD by using the insulated-tip (IT) knife.

Design

Randomized, controlled, animal study.

Setting

Animal facility laboratory.

Intervention

Twelve gastric lesions were marked by using electrocautery. After submucosal injection, a circumferential mucosal incision was created. ESD was then performed by using either the IT knife 2 (n = 6) or the flexible endoscopic Maryland dissector (n = 6).

Main Outcome Measurements

Median time for IT knife ESD versus median time for Maryland dissector ESD.

Results

Median time (IQR) for IT knife ESD was 43 minutes (range 36-50 minutes). The median time (IQR) for Maryland dissector ESD was 32 minutes (range 22-41 minutes; P = .09). The resection specimens obtained with the Maryland dissector tended to be larger, with a median (IQR) of 20.2 cm2 (range 16.4-23 cm2) when compared with specimens resected with the IT knife, which yielded a median (IQR) resection area of 15.9 cm2 (14.8-18.7 cm2; P = .08). Complete en-bloc resection including all of the electrocautery markings was achieved in all cases. There were no perforations. There were two minor hemorrhages in the IT knife group and 3 in the Maryland dissector group.

Limitations

Nonsurvival setting, small sample size.

Conclusion

The flexible Maryland dissector was demonstrated to be efficient, safe, and feasible for facilitating gastric ESD in a live animal model.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Abbreviations : ESD, IQR, IT


Plan


 DISCLOSURE: R. Rothstein disclosed that he has a consulting relationship with Ethicon Endosurgery. All other authors disclosed no financial relationships relevant to this publication.
 If you would like to chat with an author of this article, you may contact Dr Rothstein at richard.rothstein@dartmouth.edu.


© 2010  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 71 - N° 6

P. 1056-1062 - mai 2010 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • A novel endoscopic device for repeated right-side colonic access during colonoscopy (with video)
  • Arnulf Ferlitsch, Gerd R. Silberhumer, Wayne Noda, Tudor Birsan, Devendra Desai, Ajay Kumar, Guduru V. Rao, Aditya Khakar, Nestor A. Gomez, Christoph Gasche
| Article suivant Article suivant
  • Early esophageal squamous cell carcinoma mimicking reflux esophagitis
  • Hiroko Hosaka, Osamu Kawamura, Motoyasu Kusano, Yasuyuki Shimoyama, Takahiro Fujimori, Hiroyuki Kuwano

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.