S'abonner

Variability in emergency physician decisionmaking about prescribing opioid analgesics - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.annemergmed.2003.10.043 
Joshua H. Tamayo-Sarver, PhD c, , 1 , Neal V. Dawson, MD b, Rita K. Cydulka, MD, MS a, Robert S. Wigton, MD, MS d, David W. Baker, MD, MPH e
a Department of Emergency Medicine, MetroHealth Medical Center, Center for Health Care Research and Policy, Case Western Reserve University School of Medicine at MetroHealth Medical Center, Cleveland, OH, USA 
b Departments of Medicine and Epidemiology-Biostatistics, Cleveland, OH, USA 
c Case Western Reserve University School of Medicine, Cleveland, OH, USA 
d Division of General Internal Medicine, Department of Internal Medicine, University of Nebraska Medical Center College of Medicine, Omaha, NE, USA 
e Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, Feinberg School of Medicine of Northwestern University, Chicago, IL, USA 

Address for correspondence: Joshua H. Tamayo-Sarver, PhD, 4009 Cullen Drive, Cleveland, OH 44105; 216-441-0866, fax 216-778-3945

Abstract

Study objective

The purpose of this study is to determine what factors influence emergency physicians' decisions to prescribe an opioid analgesic for 3 common, painful conditions.

Methods

We developed items thought to influence the decision to prescribe an opioid analgesic through a review of the literature, expert consultation, and interviews with practicing emergency physicians. We developed a baseline vignette and items expected to influence the decision for each of the 3 conditions: migraine, back pain, and ankle fracture. We surveyed 650 physicians randomly selected from the American College of Emergency Physicians. The influence of individual items was explored through a univariate analysis of the response distribution. Patterns were assessed by analytically creating scales.

Results

We received responses from 398 (63%) of the 634 eligible physicians. Physicians' likelihoods of prescribing an opioid showed marked variability, with at least 10% of physicians saying they were unlikely and 10% of physicians saying they were likely to prescribe for each condition. Physician responses to individual pieces of clinical information, such as the patient requesting “something strong” for the pain, were also highly variable, with at least 10% of physicians saying they would be negatively influenced by this request and at least 10% saying they would be positively influenced by it.

Conclusion

Even when faced with identical case scenarios, physicians' decisions to prescribe opioid analgesics are highly variable. Moreover, the same clinical information, such as a patient requesting a strong analgesic, changes the likelihood of prescribing opioids in opposite directions for different physicians.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Author contributions: All authors jointly conceived the project and developed the study methodology. JHT-S performed the data collection and analyzed the data. NVD and DWB assisted with interpreting the data. JHT-S drafted the manuscript, and NVD, RKC, RSW, and DWB contributed substantially to its revision. JHT-S takes responsibility for the paper as a whole.
Reprints not available from the authors.


© 2004  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 43 - N° 4

P. 483-493 - avril 2004 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Vagal response varies with valsalva maneuver technique : A repeated-measures clinical trial in healthy subjects
  • Lu Fee Wong, David M Taylor, Michael Bailey
| Article suivant Article suivant
  • Inadequate analgesia in emergency medicine
  • Timothy Rupp, Kathleen A Delaney

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.