S'abonner

Is b-type natriuretic peptide a useful screening test for systolic or diastolic dysfunction in patients with coronary disease? data from the heart and soul study - 25/08/11

Doi : 10.1016/j.amjmed.2003.08.037 
Kirsten Bibbins-Domingo, PhD, MD a, Maria Ansari, MD a, c, d, Nelson B. Schiller, MD a, c, d, Barry Massie, MD a, c, d, Mary A. Whooley, MD a, b, d,
a Medicine (KBD, MA, NBS, BM, MAW), San Francisco, USA 
b Epidemiology and Biostatistics (MAW), San Francisco, USA 
c Division of Cardiology (MA, NBS, BM), University of California, San Francisco, USA 
d Veterans Affairs Medical Center (MA, NBS, BM, MAW), San Francisco, California, USA 

*Requests for reprints should be addressed to Mary A. Whooley, MD, VA Medical Center (111A1), 4150 Clement Street, San Francisco, California 94121, USA

Abstract

Background

Whether B-type natriuretic peptide (BNP) levels can be used to screen for ventricular dysfunction in patients at risk of heart failure but without overt symptoms is not known. We examined the characteristics of a BNP test for identifying systolic and diastolic dysfunction in outpatients with stable coronary disease.

Methods

In a cross-sectional study of 293 outpatients who had stable coronary disease and no history of heart failure, we compared elevations in plasma BNP levels with echocardiography for the diagnosis of systolic dysfunction (ejection fraction <55%) and diastolic dysfunction (diastolic dominant pulmonary vein flow with ejection fraction ≥55%).

Results

A total of 48 patients (16%) had systolic dysfunction, and among the remaining 245 with preserved systolic function, 31 (13%) had diastolic dysfunction. At the standard cutpoint of >100 pg/mL, an elevated BNP level was 38% sensitive (80% specific) for systolic dysfunction and 55% sensitive (85% specific) for diastolic dysfunction. Negative likelihood ratios were 0.8 (95% confidence interval [CI]: 0.6 to 1.0) for systolic dysfunction and 0.5 (95% CI: 0.4 to 0.8) for diastolic dysfunction. Positive likelihood ratios were 1.9 (95% CI: 1.2 to 2.9) for systolic dysfunction and 3.8 (95% CI: 2.4 to 5.9) for diastolic dysfunction. Areas under the receiver operating characteristic curves were 0.59 (95% CI: 0.49 to 0.69) for systolic dysfunction and 0.79 (95% CI: 0.71 to 0.87) for diastolic dysfunction.

Conclusion

These data suggest that BNP is not a useful screening test for asymptomatic ventricular dysfunction in patients with stable coronary disease.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This work was supported by the Department of Veterans Affairs (Epidemiology Merit Review Program), the Robert Wood Johnson Foundation (Generalist Physician Faculty Scholars Program), the American Federation for Aging Research (Paul Beeson Faculty Scholars in Aging Research Program), the Ischemia Research and Education Foundation, and the University of California, San Francisco (Hellman Family Award). Dr. Whooley is supported by an Advanced Research Career Development Award from the Department of Veterans Affairs Health Services Research and Development Service.


© 2004  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 116 - N° 8

P. 509-516 - avril 2004 Retour au numéro
Article suivant Article suivant
  • Association of plasma atrial natriuretic peptide, n-terminal proatrial natriuretic peptide, and brain natriuretic peptide levels with coronary artery stenosis in patients with normal left ventricular systolic function
  • Toshio Nishikimi, Yosuke Mori, Kimihiko Ishimura, Kazuyoshi Tadokoro, Hiroshi Yagi, Akihisa Yabe, Shigeo Horinaka, Hiroaki Matsuoka

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.