S'abonner

Does prophylactic breast irradiation prevent antiandrogen-induced gynecomastia? Evaluation of 253 patients in the randomized Scandinavian trial SPCG-7/SFUO-3 - 26/08/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(02)02107-6 
A Widmark a, , S.D Fosså b, P Lundmo c, J.-E Damber d, S Vaage e, f, L Damber a, F Wiklund a, O Klepp c
a Department of Oncology, Umeå University, Umeå, Sweden 
b Department of Oncology, Radium Hospital, Oslo, Norway 
c Department of Urology, Regional Hospital, Trondheim, Norway 
d Department of Urology, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden 
e Department of Urology, Regional Hospital, Stavanger, Norway 
f Department of Oncology, Regional Hospital, Trondheim, Norway 

*Reprint requests: Anders Widmark, M.D., Ph.D., Department of Oncology, Umeå University Hospital, Umeå SE-901 85, Sweden

Abstract

Objectives

To examine the development of antiandrogen-induced gynecomastia and breast tenderness in the first 253 patients in a randomized Scandinavian trial (SPCG-7/SFUO-3) with a 12-month complete follow-up evaluation performed by both doctors and patients.

Methods

In this study, the treating doctor and patient decided whether prophylactic irradiation (RT) of the breast should be given to prevent antiandrogen-induced gynecomastia. At each visit, the doctor evaluated the occurrence of gynecomastia and breast tenderness. Questions about gynecomastia and breast tenderness were also included in the study quality-of-life questionnaire (Prostate Cancer Symptom Scale).

Results

Mammary RT with mostly single fraction (12 to 15 Gy) electrons was given to 174 (69%) of the 253 evaluated patients. At the 1-year follow-up visit, the doctor evaluations indicated some form of gynecomastia in 71% and 28% (P <0.001) of the nonirradiated (no-RT) and irradiated (RT) patients, respectively. The patient evaluations at 1 year showed some form of breast enlargement in 78% and 44% (P <0.001) of the no-RT and RT patients, respectively. The doctors reported some form of breast tenderness at 1 year in 75% and 43% (P <0.001) of the no-RT and RT patients, respectively. The patient evaluations of breast tenderness show an expected significant increase in the RT arm at the 3-month follow-up, which was probably due to skin reactions. At 1 year, significantly more patients who marked “very much” on the Prostate Cancer Symptom Scale were seen in the no-RT group. A weak correlation between the doctors’ and patients’ detection of breast problems was observed.

Conclusions

The results show that, with high significance, prophylactic RT of the breast decreases the risk of antiandrogen-induced gynecomastia and breast tenderness.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 A. Widmark, S. D. Fosså, P. Lundmo, J.-E. Damber, and O. Klepp are members of the SPCG Organizing Committee of SPCG-7/SFUO-3. Members of the Writing Committee and the Participating Centers and investigators at these Centers are given in the Appendix.


© 2003  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° 1

P. 145-151 - janvier 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Estimating survival benefit in castrate metastatic prostate cancer: decision making in proceeding to a definitive phase III trial
  • David Andrew Verbel, W.Kevin Kelly, Oren Smaletz, Kevin Regan, Tracy Curley, Glenn Heller, Howard I Scher
| Article suivant Article suivant
  • Effect of anatomic, procedural, and dosimetric variables on urinary retention after permanent iodine-125 prostate brachytherapy
  • Mohamed A Elshaikh, Kenneth Angermeier, James C Ulchaker, Eric A Klein, Mark A Chidel, Stephen Mahoney, D.Allan Wilkinson, Chandana A Reddy, Jay P Ciezki

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.