S'abonner

Laparoscopic partial nephrectomy with suture repair of the pelvicaliceal system - 26/08/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(02)02012-5 
Mihir M Desai a, Inderbir S Gill a, b, , Jihad H Kaouk a, Surena F Matin a, Andrew C Novick a
a Urological Institute, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, USA 
b Section of Laparoscopic and Minimally Invasive Surgery, Urological Institute, Cleveland Clinic Foundation, Cleveland, Ohio, USA 

*Reprint requests: Inderbir S. Gill, M.D., M.Ch., Section of Laparoscopic and Minimally Invasive Surgery, Urological Institute, A100, Cleveland Clinic Foundation, 9500 Euclid Avenue, Cleveland, OH 44195, USA

Abstract

Objectives

Laparoscopic partial nephrectomy is emerging as a viable minimally invasive nephron-sparing option for select patients with an exophytic renal tumor. With increasing experience, we are applying laparoscopic partial nephrectomy to tumors invading more deeply into the renal parenchyma, necessitating intentional caliceal entry to ensure an adequate margin of resection. In this prospective study, we assessed the safety and efficacy of such substantive renal parenchymal resections that incorporate laparoscopic suture repair of the collecting system.

Methods

Since August 1999, laparoscopic partial nephrectomy was performed in 64 patients with a renal tumor. Our technique routinely involved transient clamping of the renal artery and vein, caliceal suture repair (if necessary), and renal parenchymal suture repair. Intraoperative and postoperative data from the group requiring caliceal repair (group 1, n = 27) were compared with those not requiring caliceal repair (group 2, n = 37). The mean tumor size was 3.4 ± 1.6 cm in group 1 and 2.6 ± 0.9 cm in group 2 (P = 0.02). The mean depth of tumor invasion into the renal parenchyma was 1.5 ± 0.8 cm in group 1 and 0.9 ± 0.3 cm in group 2 (P = 0.15).

Results

Laparoscopic partial nephrectomy was technically successful in all 64 cases without any open conversions. Both groups 1 and 2 were comparable in terms of total operative time (3.2 ± 0.9 hours versus 2.7 ± 1.0 hours, P = 0.06), tumor excision time (5.9 ± 1.8 minutes versus 6.0 ± 1.9 minutes, P = 0.97), and estimated blood loss (241 ± 306 mL versus 258 ± 342 mL, P = 0.27). Pelvicaliceal suture repair was associated with a longer warm ischemia time (30.2 ± 5.4 minutes versus 19.4 ± 4.9 minutes, P <0.0001), and a greater hospital stay (3.0 ± 1.7 days versus 1.8 ± 1.2 days, P = 0.003). No patients in group 1, and 1 patient in group 2, developed an asymptomatic perinephric urinoma that was drained percutaneously. On pathologic examination, inked surgical margins were negative for cancer in all but 1 case; the width of the parenchymal margin on histologic examination was 0.5 ± 0.4 cm in group 1, and 0.4 ± 0.3 cm in group 2 (P = 0.59). The mean preoperative and postoperative serum creatinine was 1.1 and 1.2 mg/dL in group 1 and 1.0 and 1.1 mg/dL in group 2, respectively (P = 0.4). During a mean follow-up of 9.5 ± 3.5 months in group 1 and 15.7 ± 4 months in group 2, no renal unit developed irreversible ischemic damage or local cancer recurrence.

Conclusions

Laparoscopic partial nephrectomy can be performed safely and efficaciously for select invasive renal tumors with intrarenal extension, even up to the collecting system. Intentional caliceal entry in such cases can be effectively repaired in a watertight manner by laparoscopic freehand suturing, albeit with longer mean operative and warm ischemia times, without adverse renal functional sequelae.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2003  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 61 - N° 1

P. 99-104 - janvier 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Reply by the authors
| Article suivant Article suivant
  • Extent of surgery and pathology evaluation has an impact on bladder cancer outcomes after radical cystectomy
  • Harry W Herr

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.