S'abonner

Detection of glaucomatous visual field changes using the Moorfields regression analysis of the Heidelberg retina tomograph - 26/08/11

Doi : 10.1016/S0002-9394(03)00084-9 
Stefano Miglior, MD a, , Magda Guareschi, MD b, Elena Albe’, MD b, Silvia Gomarasca, MD a, Mauro Vavassori a, Nicola Orzalesi, MD b
a Department of Ophthalmology (S.M., S.G., M.V.), University of Milan Bicocca Department of Neurosciences and Biomedical Technologies, Milan, Italy 
b Department of Ophthalmology (M.G., E.A., N.O.), University of Milan Department of Medicine, Surgery and Dentistry, S. Paolo Hospital, Milan, Italy 

*Inquiries to Stefano Miglior, MD, Clinica Oculistica, Ospedale S. Paolo, Via di Rudini’ 8, 20142 Milan, Italy; fax: (+39) 02-9078-5774

Abstract

Purpose

To evaluate the sensitivity and specificity of optic disk examinations performed using the Moorfields regression analysis (MRA) of the Heidelberg Retina Tomograph (HRT) in differentiating normal from glaucomatous eyes.

Design

Retrospective cross-sectional study.

Methods

Five hundred and nineteen patients were included in the study for a total of 193 normal eyes, 213 with suspected glaucoma (primary open-angle glaucoma [POAG]), and 113 with POAG. The intervention consisted of optic disk imaging by means of HRT I. A mean of three repeated images was analyzed using version 2.01 software. The optic disk was classified as “normal/outside normal limits” on the basis of the MRA. The visual field was examined using the DS 24 II program (Humphrey perimeter), with a glaucomatous visual field being defined on the basis of an abnormal Glaucoma Hemifield Test and a statistically significant corrected pattern standard deviation greater than 2 dB. The results obtained with MRA were compared with those obtained using the multivariate discriminant analysis (MDA) provided in the HRT I. The main outcome measures were sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values of HRT examination.

Results

The sensitivity and specificity of the HRT-MRA examination were, respectively, 74% and 94% (83% and 75% with MDA) when the patients with suspected POAG were excluded from the analysis; the figures were 74% and 85%, and 41% and 94% (83% and 64%, and 60% and 75% with MDA) when the same patients were included as being normal or having POAG.

Conclusions

In a broad clinical setting including normal subjects, patients with suspected POAG, and POAG patients, the HRT-MRA showed a high degree of diagnostic accuracy. The MRA was less sensitive but more specific than MDA. Greater diagnostic ability may be added by HRT-MRA examinations than by HRT-MDA to standard POAG diagnostic studies.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 InternetAdvance publication at ajo.com Feb 13, 2003.


© 2003  Elsevier Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 136 - N° 1

P. 26-33 - juillet 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Medical therapy cost considerations for glaucoma
  • Richard G Fiscella, Amy Green, Daniel H Patuszynski, Jacob Wilensky
| Article suivant Article suivant
  • Multifocal visual evoked potential responses in glaucoma patients with unilateral hemifield defects
  • Phamornsak Thienprasiddhi, Vivienne C Greenstein, Candice S Chen, Jeffrey M Liebmann, Robert Ritch, Donald C Hood

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.