S'abonner

Intraoperative margin assessment reduces reexcision rates in patients with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving surgery - 26/08/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(03)00264-2 
Anees Chagpar, M.D., M.Sc. a, Tina Yen, M.D. a, Aysegul Sahin, M.D. b, Kelly K Hunt, M.D. a, Gary J Whitman, M.D. c, Frederick C Ames, M.D. a, Merrick I Ross, M.D. a, Funda Meric-Bernstam, M.D. a, Gildy V Babiera, M.D. a, S.Eva Singletary, M.D. a, Henry M Kuerer, M.D., Ph.D. a,
a Department of Surgical Oncology, Unit 444, University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, 1515 Holcombe Blvd., Houston, TX 77030, USA 
b Department of Pathology, University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 
c Department of Radiology, University of Texas M. D. Anderson Cancer Center, Houston, TX, USA 

*Corresponding author. Tel.: +1-713-745-5043; fax: +1-713-792-4689.

Abstract

Background

Reported rates of reexcision for margin control after breast-conserving surgery for ductal carcinoma in situ (DCIS) range from 48% to 59%. The optimal technique for intraoperative margin assessment in patients with DCIS has yet to be defined. We sought to determine whether intraoperative multidisciplinary evaluation using gross tissue assessment and sectioned-specimen radiography reduces the need for reoperation for margin control in DCIS.

Methods

A prospectively compiled database was used to identify patients who had DCIS diagnosed by core needle biopsy and were treated with breast-conserving surgery at our institution between July 1999 and July 2002. All patients had intraoperative gross margin assessment and specimen radiography of both the whole and sliced specimen for calcifications.

Results

Four hundred two patients with DCIS were evaluated at our institution during the study period. Of these, 160 had excisional biopsy for diagnosis prior to referral, 92 had mastectomy as their initial procedure, 40 were seen for a second opinion only, and 1 patient refused surgery. The remaining 109 patients formed the study population. The median age was 55 years (range 34 to 81). The median pathologic size of DCIS was 1.2 cm (range 0.2 to 8.0 cm). Fifty-nine patients had positive (less than 1 mm) or close (less than 5 mm) margins on intraoperative assessment. Final pathology agreed with intraoperative assessment of a positive or close margin in 43 of the 59 patients (P = 0.00005). Seventy-five percent of those thought to have a positive or close margin at the time of surgery (n = 44) underwent intraoperative reexcision. Of the total 109 patients, 31 (34%) had an intraoperative reexcision that resulted in a change in margin status from positive on intraoperative evaluation to negative on final pathologic evaluation (P < 0.00001). A second procedure for margin control was necessary in only 24 patients (22%). The decision to excise additional tissue at the first surgery on the basis of intraoperative assessment resulted in significantly fewer second procedures for margin control (P = 0.029).

Conclusions

In patients with DCIS, intraoperative margin assessment by gross pathological examination and sliced specimen radiography significantly affects intraoperative decision making, and excision of further tissue on the basis of intraoperative assessment results in a substantial decrease in second procedures for margin control.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Ductal carcinoma in situ, Breast conservation, Margins, Intraoperative assessment


Plan


© 2003  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 186 - N° 4

P. 371-377 - octobre 2003 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Axillary lymph node metastases in patients with a final diagnosis of ductal carcinoma in situ
  • Tricia A Kelly, Julian A Kim, Rebecca Patrick, Sharon Grundfest, Joseph P Crowe
| Article suivant Article suivant
  • Intraoperative ultrasonography guidance is accurate and efficient according to results in 100 breast cancer patients
  • Cary S Kaufman, Leslie Jacobson, Barbara Bachman, Lauren B Kaufman

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.