S'abonner

Comparison study on two differentaccessing methods forretroperitoneoscopic adrenalectomy - 31/08/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(02)01995-7 
Allen W Chiu a, b, c, , Y.u-Lun Huang b, Steven K Huan a, Sheng-Hsien Huang d, Win-Long Lin e
a Department of Surgery, Division of Urology, Chi Mei Foundation Medical Center, Tainan, Taiwan, ROC 
b Department of Medical Research, Chi Mei Foundation Medical Center, Tainan, Taiwan, ROC 
c Department of Urology, National Yang-Ming University School of Medicine, Taipei, Taiwan, ROC 
d Department of Surgery, Division of Urology, Chang-Hua Christian Hospital, Tainan, Taiwan, ROC 
e Department of Surgery, Division of Urology, MacKay Memorial Hospital, Taipei, Taiwan, ROC 

*Reprint requests: Allen W. Chiu, M.D., Ph.D., Department of Surgery, Division of Urology, Chi Mei Foundation Medical Center, No. 901, Chung-Hwa Road, Yung-Kang City, Tainan 71070, Taiwan, ROC

Abstract

Objectives

To compare, in a retrospective nonrandomized study, two retroperitoneal laparoscopic access methods for treatment of adrenal tumors: direct needle insufflation with balloon dissection and finger-assisted dissection without balloon dissection.

Methods

The operative data from 120 consecutive patients undergoing retroperitoneoscopic adrenalectomy (RA) for benign adrenal tumors were reviewed. The operative outcomes of 70 RAs accessed by direct needle insufflation and balloon dissection were compared with another 50 RAs accessed by finger dissection without balloon dissection. The RA surgical parameters for tumors with different laterality, pathologic features, and size were also analyzed.

Results

The operative time in the finger dissection group was shorter (118 ± 11 minutes) compared with that in the balloon dissection group (143 ± 21 minutes; P = 0.03). The surgical parameters, including incidence of peritoneal perforation, intraoperative blood loss, time to oral intake, analgesic requirement, postoperative hospital stay, and convalescence, did not differ between the groups. For tumors greater than 5 cm, the operative time increased to 220 ± 30 minutes compared with 132 ± 31 minutes for tumors 5 cm or less (P = 0.02). The finger and balloon dissection methods had similar operative times for tumors larger than 5 cm (218 ± 10 versus 224 ± 15 minutes). No additional morbidity regarding the recovery time was noted in the finger dissection group compared with the balloon dissection group.

Conclusions

Finger dissection appears to be a more efficient and equally effective access method for RA compared with balloon dissection. We suggest that balloon dissection may not be required for RA in patients not excessively obese.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 2002  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 60 - N° 6

P. 988-992 - décembre 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Surgical management of the urinary tract in patients with locally advanced colorectal cancer
  • Masato Fujisawa, Takeshi Nakamura, Masakazu Ohno, Jiro Miyazaki, Soichi Arakawa, Takahiro Haraguchi, Nozomu Yamanaka, Akihisa Yao, Osamu Matsumoto, Yoshikazu Kuroda, Sadao Kamidono
| Article suivant Article suivant
  • Prognostic importance of resection margin width after nephron-sparing surgery for renal cell carcinoma
  • Elias A Castilla, Louis S Liou, Neil A Abrahams, Amr Fergany, Lisa A Rybicki, Jonathan Myles, Andrew C Novick

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.