S'abonner

A randomized, controlled trial of clinical information shared from another institution - 01/09/11

Doi : 10.1067/mem.2002.120794 
J.Marc Overhage, MD, PhD, Paul R. Dexter, MD*§*, Susan M. Perkins, PhD, William H. Cordell, MD‡§¶, John McGoff, MD#, Roland McGrath, MD*‡**, Clement J. McDonald, MD
From the Departments of Medicine* and Emergency Medicine, Indiana University School of Medicine; Regenstrief Institute for Health Care§; Health Services Research and Development, Richard L. Roudebush Veterans Affairs Medical Center*; the Department of Emergency Medicine and Trauma Center, Clarian Health Partners: Methodist Hospital of Indiana; the Department of Emergency Medicine, Community Hospitals of Indiana#; and Wishard Health Services**; Indianapolis, IN 

Abstract

Study Objective: Emergency physicians often must deliver medical care with minimal access to historical clinical information. We demonstrate the feasibility and potential value of increased access to patients’ clinical information from another hospital while they are receiving care in the emergency department. Methods: We conducted a pilot randomized, controlled trial of providing information from a large, longitudinal, computer-based patient record system of clinical data from an urban hospital to emergency physicians at either of 2 urban EDs. We randomized patients seen at either ED to have the information from the computer-based patient record system provided to their physician or to not have the information provided. We delivered information to the emergency physician both as a printed abstract and by means of online access to the computer-based patient record. We assessed charges, hospital admissions, repeat visits to EDs, and the emergency physicians’ satisfaction with the information. Results: Under certain assumptions, the intervention was estimated to decrease charges for ED care by approximately $26 per encounter (P =.03) at 1 hospital, but there was no effect on charges at the other hospital. This result was likely because of marked differences in the workflows and information access at these 2 EDs. We demonstrated no differences in admission rates or repeat visits to the ED. Emergency physicians identified that remembering their passwords and the time required to search for the information were significant barriers to accessing clinical information online. Conclusion: Our pilot study is the first to demonstrate the feasibility of sharing clinical information between different health care systems. We observed a trend toward cost savings at 1 of 2 hospitals and no differences in the quality measures we studied. Our experience underscores the difficulties inherent in studying the effects of community-wide health care interventions on cost and quality of ED care. [Overhage JM, Dexter PR, Perkins SM, Cordell WH, McGoff J, McGrath R, McDonald CJ. A randomized, controlled trial of clinical information shared from another institution. Ann Emerg Med. January 2002;39:14-23.]

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


* Author contributions are provided at the end of this article.
** This study was performed at the Regenstrief Institute for Health Care and was supported by contract number N01-LM-4-3510 from the National Library of Medicine.
* Address for reprints: J. Marc Overhage, MD, PhD, Regenstrief Institute for Health Care, 5th Floor, Regenstrief Health Center, 1001 West 10th Street, Indianapolis, IN 46202; 317-630-8685, fax 317-630-6962, E-mail joverhag@iupui.edu.


© 2002  American College of Emergency Physicians. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 39 - N° 1

P. 14-23 - janvier 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • The bar at Ground Zero
  • Lori A. Montagna
| Article suivant Article suivant
  • Managed care gatekeeping, emergency medicine coding, and insurance reimbursement outcomes for 980 emergency department visits from four states nationwide
  • Gary P. Young, Jack Ellis, John Becher, Charlotte Yeh, Jay Kovar, M.Andrew Levitt

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.