Rechercher
image du produit
American Journal of Medicine, The

S'abonner

Improvement in spine bone density and reduction in risk of vertebral fractures during treatment with antiresorptive drugs - 02/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9343(01)01124-X 
Steven R. Cummings, MD a, ⁎, David B. Karpf, MD c, d, Fran Harris, MS b, Harry K. Genant, MD e, Kristine Ensrud, MD, MPH f, g, Andrea Z. LaCroix, PhD h, Dennis M. Black, PhD b
a Department of Medicine (SRC), University of California, San Francisco, California, USA 
b Department of Epidemiology and Biostatistics (FH, DMB), University of California, San Francisco, California, USA 
c Geron Corporation (DBF), Menlo Park, California, USA 
d Department of Medicine (DBK), Stanford University School of Medicine, Palo Alto, California, USA 
e Department of Radiology (HKG), University of California, San Francisco, California, USA 
f Center for Chronic Disease Outcomes Research (KE), Veteran’s Administration Hospital, Minneapolis, Minnesota, USA 
g Departments of Medicine and Epidemiology (KE), University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota, USA 
h Department of Epidemiology (AZL), University of Washington, Seattle, Washington, USA 

*Requests for reprints should be addressed to Steven R. Cummings, MD, Prevention Sciences Group, 74 New Montgomery Street, Suite 600, San Francisco, California 94105, USA

Abstract

Purpose

To estimate how much the improvement in bone mass accounts for the reduction in risk of vertebral fracture that has been observed in randomized trials of antiresorptive treatments for osteoporosis.

Methods

After a systematic search, we conducted a meta-analysis of 12 trials to describe the relation between improvement in spine bone mineral density and reduction in risk of vertebral fracture in postmenopausal women. We also used logistic models to estimate the proportion of the reduction in risk of vertebral fracture observed with alendronate in the Fracture Intervention Trial that was due to improvement in bone mineral density.

Results

Across the 12 trials, a 1% improvement in spine bone mineral density was associated with a 0.03 decrease (95% confidence interval [CI]: 0.02 to 0.05) in the relative risk (RR) of vertebral fracture. The reductions in risk were greater than predicted from improvement in bone mineral density; for example, the model estimated that treatments predicted to reduce fracture risk by 20% (RR = 0.80), based on improvement in bone mineral density, actually reduce the risk of fracture by about 45% (RR = 0.55). In the Fracture Intervention Trial, improvement in spine bone mineral density explained 16% (95% CI: 11% to 27%) of the reduction in the risk of vertebral fracture with alendronate.

Conclusion

Improvement in spine bone mineral density during treatment with antiresorptive drugs accounts for a predictable but small part of the observed reduction in the risk of vertebral fracture.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Bone mineral density, Osteoporosis, Alendronate, Meta-analysis, Estrogen therapy, Calcitonin, Etidronate, Raloxifene, Vertebral fractures, Surrogate markers, Randomized trials


Plan


© 2001  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

    •

  • Contenu

    •

Vol 112 - N° 4

P. 281-289 - mars 2002 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Severe hypertriglyceridemia with insulin resistance is associated with systemic inflammation: reversal with bezafibrate therapy in a randomized controlled trial
  • Iris J Jonkers, Martina F Mohrschladt, Rudi G Westendorp, Arnoud van der Laarse, Augustinus H Smelt
| Article suivant Article suivant
  • Effects of adjustment for referral bias on the sensitivity and specificity of single photon emission computed tomography for the diagnosis of coronary artery disease
  • Todd D Miller, David O Hodge, Timothy F Christian, James J Milavetz, Kent R Bailey, Raymond J Gibbons

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Accès rapides

Mon compte

Aide & support

Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.

Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.