S'abonner

Randomised controlled trial between stapled circumferential mucosectomy and conventional circular hemorrhoidectomy in advanced hemorrhoids with external mucosal prolapse - 03/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(01)00654-7 
Paolo Boccasanta, M.D. a, , Pier Giuseppe Capretti, M.D. a, Marco Venturi, M.D. a, Ugo Cioffi, M.D. b, Matilde De Simone, M.D. b, Giovanni Salamina, M.D. a, Ettore Contessini-Avesani, M.D. b, Alberto Peracchia, M.D. a
a Department of General and Oncological Surgery, Milano, Italy 
b Department of General and Thoracic Surgery, IRCCS Ospedale Maggiore Policlinico, Milano, Italy 

*Corresponding author’s address: Via Laura Ciceri Visconti 14, 20137 Milano, Italy. Tel.: +39-02-55018063; fax: +39-02-55035568

Abstract

Background: This randomized prospective study compared the outcome of circular hemorrhoidectomy according to the Hospital Leopold Bellan (HLB) technique (Paris) with Longo stapled circumferential mucosectomy (LSCM) in two homogeneous groups of patients affected by circular fourth-degree hemorrhoids with external mucosal prolapse.

Methods: From December 1996 to December 1999, 80 consecutive patients with fourth-degree hemorrhoids and external mucosal prolapse were randomly assigned to two groups. Forty patients (group A: 18 men, 22 women, mean age 50.5 years, range 21 to 82) underwent HLB hemorrhoidectomy, and 40 patients (group B: 15 men, 25 women, mean age 51.0 years, range 29 to 92) underwent LSCM. Before surgery, all patients were selected with a standard questionnaire for symptom evaluation, full proctological examination, flexible rectosigmoidoscopy, dynamic defecography, and anorectal manometry. No significant differences among the two groups were found. All patients were controlled with follow-up questionnaire and with clinical examination at 1, 2, 4, 12, and 54 weeks after the operation. A postoperative manometry was performed 3 months after surgery.

Results: The length of the operation was significantly lower in group B (25 ± 3.1 SD versus 50 ± 5.3 minutes, P <0.001). Mean hospital stay was 3 ± 0.4 days in group A and 2 ± 0.5 days in group B (P <0.01). Mean duration of inability to work was 8 ± 0.9 days in group B and 15 ± 1.4 days in group A (P <0.001). Postoperative pain was significantly lower in group B (P <0.001). Mean length of follow-up was 20 ± 8.0 months in group A and 20 ± 7.8 months in group B. Late complications were similar in the two groups, with 0%, at present, recurrence rate.

Conclusions: Our results confirm that both operations are safe, easy to perform, and effective in the treatment of advanced hemorrhoids with external mucosal prolapse. However, the LSCM seems to be preferable owing to the fewer postoperative complications, easier postoperative management, and shorter time to return to work. A longer follow-up is required to confirm the true efficacy of this surgical method.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Keywords : Rectal mucosal prolapse, Advanced hemorrhoidal disease, Prospective study, Circular hemorrhoidectomy, Stapled hemorrhoidectomy


Plan


© 2001  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 182 - N° 1

P. 64-68 - juillet 2001 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Effect of fibrin glue occlusion of the hepatobiliary tract on thioacetamide-induced liver failure
  • Thomas C Schmandra, Holger Bauer, Henrik Petrowsky, Günther Herrmann, Albrecht Encke, Ernst Hanisch
| Article suivant Article suivant
  • Radical, ambulatory hemorrhoidectomy under local anesthesia
  • Samuel Argov, Olga Levandovsky

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.