S'abonner

EDITS: development of questionnaires for evaluating satisfaction with treatments for erectile dysfunction - 07/09/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(98)00582-2 
Stanley E Althof a, b, , Eric W Corty b, c, Stephen B Levine b, d, Frederic Levine a, e, Arthur L Burnett f, Kevin McVary g, Vera Stecher h, Allen D Seftel a, 2
a Department of Urology, Case Western Reserve University School of Medicine and University Hospitals of Cleveland, Cleveland, Ohio, USA 
b Center for Marital and Sexual Health, Beachwood, Ohio, USA 
c School of Humanities and Social Sciences, Penn State Erie, Behrend College, Erie, Pennsylvania, USA 
d Department of Psychiatry, Case Western Reserve University School of Medicine and University Hospitals of Cleveland, Cleveland, Ohio, USA 
e Division of Urology, Mount Sinai Hospital, Cleveland, Ohio, USA 
f Department of Urology, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, Maryland, USA 
g Department of Urology, Northwestern University School of Medicine, Chicago, Illinois, USA 
h Pfizer Inc., New York, New York, USA 

*Reprint requests: Stanley E. Althof, M.D., Center for Marital and Sexual Health, Three Commerce Park Square, 23230 Chagrin Boulevard, Suite 350, Beachwood, OH 44102-5402

Abstract

Objectives. To develop Patient and Partner versions of a psychometrically sound questionnaire, the EDITS (Erectile Dysfunction Inventory of Treatment Satisfaction), to assess satisfaction with medical treatments for erectile dysfunction.

Methods. Treatment satisfaction differs from treatment efficacy as it focuses on a person’s subjective evaluation of treatment received. Twenty-nine items representing the domain of treatment satisfaction for men and 20 representing partner satisfaction were generated. Two independent samples of 28 and 29 couples completed all items at two points in time. Spearman rank-order correlations were derived to assess test-retest reliability and couple coefficients of validity. Internal consistency coefficients were calculated for both Patient and Partner versions and a content validity panel was used to analyze content validity.

Results. Only items that met all the following criteria were selected to comprise the final questionnaires: (a) range of response four or more out of five; (b) test-retest reliability greater than 0.70; (c) ratings by at least 70% of the content validity panel as belonging in and being important for the domain; and (d) significant correlation between the subjects’ and partners’ responses. Eleven patient items met criteria and formed the Patient EDITS; five partner items met criteria and formed the Partner EDITS. Scores on the two inventories were normally distributed with internal consistencies of 0.90 and 0.76, respectively. Test-retest reliability for the Patient EDITS was 0.98; for the Partner EDITS, it was 0.83.

Conclusions. Reliability and validity were well established, enabling the EDITSs to be used to assess satisfaction with treatment modalities for erectile dysfunction and to explore the impact of patient and partner satisfaction on treatment continuation.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 This research was supported by Pfizer, Inc., New York, New York.


© 1999  Elsevier Science Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 53 - N° 4

P. 793-799 - avril 1999 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Iontophoresis as a new method of delivering local anesthesia to the urethra: a pilot study
  • Emma Gorton, Stuart Stanton
| Article suivant Article suivant
  • Sildenafil citrate (viagra) in erectile dysfunction: near normalization in men with broad-spectrum erectile dysfunction compared with age-matched healthy control subjects
  • Wallace W Dinsmore, Michael Hodges, Claire Hargreaves, Ian H Osterloh, Michael D Smith, Raymond C Rosen

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.