S'abonner

EUS compared with CT, magnetic resonance imaging, and angiography and the influence of biliary stenting on staging accuracy of ampullary neoplasms - 08/09/11

Doi : 10.1016/S0016-5107(99)70340-8 
Michael E. Cannon, MD, Steven L. Carpenter, MD, Grace H. Elta, MD, Timothy T. Nostrant, MD, Michael L. Kochman, MD, Gregory G. Ginsberg, MD, Brian Stotland, MD, Ernest F. Rosato, MD, Jon B. Morris, MD, Frederick Eckhauser, MD, James M. Scheiman, MD
Ann Arbor, Michigan, and Philadelphia, Pennsylvania 
From the Departments of Internal Medicine, Gastroenterology, and General Surgery, University of Michigan Medical Center, Ann Arbor, Michigan, and University of Pennsylvania Health System, Philadelphia, Pennsylvania 

Abstract

Background: Computerized tomography (CT), magnetic resonance imaging (MRI), and transabdominal ultrasound frequently fail to detect ampullary lesions. Endoscopic ultrasound (EUS) is a sensitive modality for detecting and staging ampullary tumors. Accurate staging may be affected by biliary stenting, which is frequently performed in these patients with obstructive jaundice. The present study assessed the accuracy of ampullary tumor staging with multiple imaging modalities in patients with and those without endobiliary stents. Methods: Fifty consecutive patients with ampullary neoplasms from two endosonography centers were preoperatively staged by EUS plus CT (37 patients), MRI (13 patients), or angiography (10 patients) over a 3½ year period. Twenty-five of the 50 patients had a transpapillary endobiliary stent present at the time of endosonographic examination. Accuracy of EUS, CT, MRI, and angiography was assessed with the TNM classification system and compared with surgical-pathologic staging. The influence of an endobiliary stent present at the time of EUS on staging accuracy of EUS was also evaluated. Results: EUS was more accurate than CT and MRI in the overall assessment of the T stage of ampullary neoplasms (EUS 78%, CT 24%, MRI 46%). No significant difference in N stage accuracy was noted between the three imaging modalities (EUS 68%, CT 59%, MRI 77%). EUS T stage accuracy was reduced from 84% to 72% in the presence of a transpapillary endobiliary stent. This was most prominent in the understaging of T2/T3 carcinomas. Conclusions: EUS is superior to CT and MRI in assessing T stage but not N stage of ampullary lesions. The presence of an endobiliary stent at EUS may result in underestimating the need for a Whipple resection because of tumor understaging. (Gastrointest Endosc 1999;50:27-33.)

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 Reprint requests: James M. Scheiman, MD, 3912 Taubman Center, 1500 E. Medical Center Dr., Ann Arbor, MI 48109.
 37/1/97237


© 1999  American Society for Gastrointestinal Endoscopy. Publié par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 50 - N° 1

P. 27-33 - juillet 1999 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Variable pathologic interpretation of columnar lined esophagus by general pathologists in community practice
  • Mahboob Alikhan, Douglas Rex, Abdul Khan, Emad Rahmani, Oscar Cummings, Thomas M. Ulbright
| Article suivant Article suivant
  • Role of EUS in the management of pancreatic and ampullary carcinoma: a prospective study assessing resectability and prognosis
  • Louis Buscail, Philippe Pagès, Philippe Berthélemy, Gilles Fourtanier, Jacques Frexinos, Jean Escourrou

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.