S'abonner

Evaluating institutional variability of duplex scanning in the detection of carotid artery stenosis - 09/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9610(98)00287-6 
Bryan K Criswell, MD a, Mark Langsfeld, MD a, , Michael J Tullis, MD a, John Marek, MD a
a Division of Vascular Surgery, University of New Mexico School of Medicine, Albuquerque, New Mexico, USA 

*Requests for reprints should be addressed to Mark Langsfeld, MD, Associate Professor of Surgery, University of New Mexico School of Medicine, Department of Surgery, ACC-2, 2211 Lomas Boulevard NE, Albuquerque, New Mexico 87131

Abstract

Purpose: Duplex scanning is widely used to measure carotid artery stenosis, but the issue of variability between institutions must be raised. To examine for this potential variability, we evaluated two ATL Ultramark 9 duplex machines at two hospitals within our institution.

Methods: Stenosis was calculated angiographically as in the North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET). Internal carotid artery (ICA) to common carotid artery (CCA) peak systolic velocity (PSV) ratios were determined using the two ATL machines. Receiver operating characteristic (ROC) curves were generated for each hospital.

Results: ROC curves varied significantly. The area under the curve from hospital 1 was 0.95 (SE = 0.021); the area under the curve from hospital 2 was 0.87 (SE = 0.034). The curves were essentially statistically different (P = 0.0516).

Comments: We showed a difference in predicting diameter stenosis utilizing ICA PSV/CCA PSV ratios at two hospitals within our institution. Variability is likely due to technologists, since equipment and physician interpreters were the same. Criteria must be developed for each different machine in each laboratory. Quality assurance is critical to minimize variability.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


© 1998  Excerpta Medica Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 176 - N° 6

P. 591-597 - décembre 1998 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Endoscopic saphenous vein harvest in infrainguinal bypass surgery
  • Mark R Robbins, Steven A Hutchinson, Stephen D Helmer
| Article suivant Article suivant
  • Vena caval occlusion after bird’s nest filter placement
  • James H Thomas, Kelley M Cornell, Edward L Siegel, Charisse Sparks, Stanton J Rosenthal

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2024 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.