S'abonner

Incorrect Overdose Management Advice in the Physicians' Desk Reference - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0196-0644(97)70277-4 
Walter H Mullen, PharmD*, Ilene B Anderson, PharmD*, Susan Y Kim, PharmD*, Paul D Blanc, MD, MSPH§, Kent R Olson, MD*‡

Abstract

Study hypothesis: Physicians may consult references such as Physicians' Desk Reference (PDR) for overdose management advice. Although PDR recommendations are approved by the US Food and Drug Administration (FDA), we hypothesized that they are often outdated and potentially hazardous. Methods: We surveyed physicians who consulted our poison center during a 1-month period with regard to their use of the PDR for overdose information and also compared PDR overdose treatment recommendations with those of five current major toxicology references. For the PDR overdose information review, we examined data from the American Association of Poison Control Centers to identify pharmaceutical categories with the largest number of deaths. We reviewed the four leading drugs with at least 1,000 reported exposures in each category and identified 20 PDR-listed brand-name products for analysis. We obtained the consensus from five current toxicology references on contraindicated treatments, ineffective treatments, and specific recommended treatments or antidotes. Finally, we compared the overdose management advice provided in the 1994 PDR with the toxicology reference consensus. Results: Forty of 80 of physicians surveyed (50%) reported use of the PDR for overdose information in the preceding 12 months. Of the 20 PDR entries, 16 (80%) had at least one deficiency, and 5 (25%) had two or more deficiencies. Thirteen (65%) omitted an indicated specific treatment, three (15%) recommended contraindicated treatments, and four (20%) advised ineffective treatments with potential for harm. Only four entries (20%) had no deficiencies by our survey criteria. Conclusion: We found serious discrepancies in overdose treatment advice in the PDR compared with a consensus of current toxicology references. Altogether, four of five PDR entries were deficient, and almost half advised ineffective or frankly contraindicated therapies. Despite FDA approval, the use of PDR overdose advice in a serious poisoning case could result in unnecessary morbidity or mortality. [Mullen WH, Anderson IB, Kim SY, Blanc PD, Olson KR: Incorrect overdose management advice in the Physicians' Desk Reference. Ann Emerg Med February 1997;29:255-261.]

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

Plan


 From the Schools of Pharmacy* and Medicine and the Division of Occupational and Environmental Medicine, School of Medicine§, University of California; and the San Francisco Bay Area Regional Poison Control Center, San Francisco, California.
 Address for reprints: Walter H Mullen, PharmD, San Francisco Bay Area Regional Poison Control Center, San Francisco General Hospital, Room 1E86, 1001 Potrero Avenue, San Francisco, California 94110, 415-206-8058, Fax 415-821-8513, E-mail w@wtnx.com
 Reprint no. 47/1/77729


© 1997  Mosby, Inc. Tous droits réservés.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 29 - N° 2

P. 255-261 - février 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Hazardous Materials Exposure Information Service: Development, Analysis, and Medical Implications
  • Jefferey L Burgess, Matthew C Keifer, Scott Barnhart, Mary Richardson, William O Robertson
| Article suivant Article suivant
  • Refractory Asthma, Part 1: Epidemiology, Pathophysiology, Pharmacologic Interventions
  • Andy Jagoda, Suzanne Moore Shepherd, Antoinette Spevitz, Madeline M Joseph

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.