S'abonner

Treatment considerations for persons with metastatic prostate cancer: Survival versus out-of-pocket costs - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0090-4295(96)00434-7 
David B. Matchar a, b, , Douglas C. McCrory a, b, Charles L. Bennett a, b
a From the Center for Health Policy Research and Education, Duke University, the Division of General Internal Medicine, Department of Medicine, Duke University Medical Center, and Center for Health Services in Primary Care, Durham Veterans Administration Medical Center, Durham, North Carolina, USA 
b From the Lakeside Veterans Administration Medical Center, the Department of Medicine of Northwestern University Medical School, and the Robert Lurie Cancer Center, Chicago, Illinois, USA 

**Reprint requests: David B. Matchar, M.D., Center for Health Policy Research and Education, Duke University, 125 Old Chemistry Building, Box 90253, Durham, NC 27708-0253.

Abstract

Objectives

Treatment decisions for metastatic prostate cancer require the consideration of factors such as survival, quality of life, costs of care, and toxicities. In this study, we queried physicians who had extensive experience with prostate cancer about features of metastatic prostate cancer, patients' quality of life, and factors influencing their decision to prescribe flutamide.

Methods

Data were gathered through physician surveys and focus group discussions. Demographic information on the physicians and their patients was collected. Physicians made assessments of five health states related to metastatic prostate cancer, based on the time trade-off technique, and on the desirability of flutamide, based on average expected improvement in survival free of progressive disease, side effects, and drug cost.

Results

Physicians were internally consistent in their judgments of the factors most important to quality of life for individuals with metastatic prostate cancer. Physicians considered bone pain and weight loss/anorexia the most important factors. Physicians who cared for a higher proportion of older persons or Medicare recipients rated each scenario as less undesirable than did physicians with a lower proportion of these patients. Out-of-pocket cost was the major factor predicting whether a physician would prescribe flutamide. Physicians working for health maintenance organizations were more likely to prescribe flutamide but were more sensitive to out-of-pocket costs than were other physicians.

Conclusions

Physicians varied in their perceptions of quality of life for persons with metastatic prostate cancer and in their willingness to prescribe flutamide. These perceptions and prescribing preferences are strongly influenced by factors other than health status or specific health benefits. In deciding to prescribe flutamide, concerns over out-of-pocket expenditures loom large for most clinicians. It would be important to know the degree to which these concerns are shared by patients and whether prescribing preferences differ for Medicare managed-care patients who have pharmaceutical benefits.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

* Funding for this project was obtained from an unrestricted grant from Schering-Plough Corporation to the Center for Health Policy Research and Education of Duke University. In addition, Dr. Bennett is a recipient of a Career Development Award from the Health Services Research and Development Division of the Department of Veterans Affairs.


© 1997  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 49 - N° 2

P. 218-224 - février 1997 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Health-related quality of life among patients with metastatic prostate cancer
  • Peter C. Albertsen, Neil K. Aaronson, Martin J. Muller, Susan D. Keller, John E. Ware
| Article suivant Article suivant
  • Prospective assessment of incontinence after radical retropubic prostatectomy: Objective and subjective analysis
  • Scott M. Donnellan, Henry J. Duncan, Robert J. Macgregor, John M. Russell

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.