S'abonner

Left ventricular pressure-volume relations with transesophageal echocardiographic automated border detection: Comparison with conductance-catheter technique - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0002-8703(96)90535-9 
Gorcsan John, MD , a, Andre Denault, MD b, William A. Mandarino, MS c, Michael R. Pinsky, MD b
a Division of Cardiology, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pa., USA 
b Division of Anesthesia/Critical Care Medicine, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pa.,USA 
c Division of Cardiothoracic Surgery, University of Pittsburgh, Pittsburgh, Pa.,USA 

Reprint requests: John Gorcsan III, MD, Division of Cardiology, University of Pittsburgh Medical Center, 200 Lothrop Street, Pittsburgh, PA 15213-2582.

Abstract

Pressure-volume relations are important means used to assess left ventricular (LV) contractility; however, on-line volume acquisition has been limited to the invasive conductance catheter. The objective was to compare simultaneous measures of LV volume by transesophageal echocardiographic automated border detection (ABD) and conductance catheter and their respective pressure-volume relations during steady state and alterations in preload and contractility. Seven dogs had placement of high-fidelity pressure and conductance catheters, a vena caval balloon occluder, and a transesophageal probe. An automated Simpson's rule volume algorithm was used from the transverse four-chamber view. Inotropic modulation was induced with dobutamine in four dogs and propranolol in three. Relative changes in ABD volume were linearly related to conductance volume at steady state with group mean r = 0.93 ± 0.03, standard error of estimate (SEE) = 10 ± 2%. Changes in end-diastolic volume, end-systolic volume, and stroke work with caval occlusion were also significantly correlated: r = 0.93 ± 0.04, SEE = 3.6 ml; r = 0.89 ± 0.04, SEE = 3.8 ± 1.9 ml; and r = 0.86 ± 0.05, SEE = 40 ± 21 mJ, respectively. The overall bias was for absolute ABD volume to be less. Endsystolic and maximal elastance values by ABD were significantly higher than by the conductance method; baseline group average 4.97 ± 0.92 mm Hg/ml versus 2.70 ± 1.15 mm Hg/ml and 6.63 ± 1.66 mm Hg/ml versus 3.20 ± 1.37 mm Hg/ml (p < 0.05), respectively. However, the direction and relative magnitude of changes in elastance with inotropic modulation were similar.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 1996  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 131 - N° 3

P. 544-552 - mars 1996 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Regional wall motion analysis by dobutamine stress echocardiography to distinguish between ischemic and nonischemic dilated cardiomyopathy
  • Carlo Vigna, Aldo Russo, Vicenzo De Rito, Gian Piero Perna, Marco Testa, Antonella Lombardo, Pompeo Lanna, Tommaso Langialonga, Mauro Pellegrino Salvatori, Raffaele Fanelli, Francesco Loperfido
| Article suivant Article suivant
  • Quantitative three-dimensional reconstruction of left ventricular volume with complete borders detected by acoustic quantification underestimates volume
  • Leng Jiang, Richard Morrissey, Mark D. Handschumacher, Jose Antonio Vazquez de Prada, Jun He, Michael H. Picard, Arthur E. Weyman, Robert A. Levine

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.