S'abonner

Optimal burr and adjunctive balloon sizing reduces the need for target artery revascularization after coronary mechanical rotational atherectomy - 11/09/11

Doi : 10.1016/S0002-9149(96)00600-5 
Barry M. Kaplan, MD, Robert D. Safian, MD, Jon J. Mojares, BA, Venu M. Reddy, MBBS, Vellappillil Gangadharan, MBBS, Theodore L. Schreiber, MD, Cindy L. Grines, MD, William W. O'Neill, MD
From the Division of Cardiology, Department of Medicine, William Beaumont Hospital, Royal Oak, Michigan, USA 

Address for reprints: William W. O'Neill, MD, Division of Cardiology William Beaumont Hospital, 3601 West 13 Mile Road, Royal Oak, Michigan 48073.

Abstract

We analyzed the effect of differing burr and balloon sizes during mechanical rotational atherectomy on the need for target vessel revascularization at 6 months. The ideal burr/artery ratio and adjunctive balloon/artery ratio for optimizing acute luminal results and minimizing restenosis is unknown. Six-month clinical follow-up was obtained in 311 patients (339 lesions) treated with rotational atherectomy from August 1993 to September 1994, to determine whether procedural results or technique were related to the need for target vessel revascularization. Target vessel revascularization, defined as repeat percutaneous intervention or bypass surgery within 6 months after rotational atherectomy, occurred in 19% of patients. Larger burr/artery ratios, defined as the final burr size divided by the reference artery size, were correlated with decreased postatherectomy diameter stenosis (p < 0.009) and decreased final diameter stenosis (p < 0.03). However, there was no statistical association between postatherectomy or final diameter stenosis with need for revascularization (p = not significant [NS]). The need for revascularization was lowest for burr/artery ratio between 0.6 to 0.85 (15%) versus burr/artery < 0.6 or > 0.85 (25%) (p < 0.04). Postatherectomy, smaller balloon/artery ratios, defined as the final balloon size divided by the reference artery size, were correlated with lower repeat revascularization rates. Balloon/artery ratios < 0.95 (target vessel revascularization = 11% vs 25% in balloon/artery > 0.95) were associated with the best luminal results and the least risk for clinical restenosis (p < 0.006). For rotational atherectomy, despite improvement in acute luminal results with increased burr/artery ratio, the use of a moderate burr/artery ratio correlated with the lowest revascularization rates. There was no correlation between postatherectomy or final diameter stenosis and need for repeat interventions. However, the use of large balloon/artery ratios after rotablator was associated with higher target vessel revascularization rates.

Le texte complet de cet article est disponible en PDF.

© 1996  Publié par Elsevier Masson SAS.
Ajouter à ma bibliothèque Retirer de ma bibliothèque Imprimer
Export

    Export citations

  • Fichier

  • Contenu

Vol 78 - N° 11

P. 1224-1229 - décembre 1996 Retour au numéro
Article précédent Article précédent
  • Does coronary artery screening by electron beam computed tomography motivate potentially beneficial lifestyle behaviors?
  • Nathan D. Wong, Robert C. Detrano, George Diamond, Combiz Rezayat, Raymond Mahmoudi, Eun C. Chong, Weiyi Tang, Gail Puentes, Xingping Kang, David Abrahamson
| Article suivant Article suivant
  • Superiority of C-11 acetate compared with F-18 fluorodeoxyglucose in predicting myocardial functional recovery by positron emission tomography in patients with acute myocardial infarction
  • Patricia J. Rubin, Dong Soo Lee, Víctor G. Dávila-Román, Edward M. Geltman, Kenneth B. Schechtman, Steven R. Bergmann, Robert J. Gropler

Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.

Déjà abonné à cette revue ?

Elsevier s'engage à rendre ses eBooks accessibles et à se conformer aux lois applicables. Compte tenu de notre vaste bibliothèque de titres, il existe des cas où rendre un livre électronique entièrement accessible présente des défis uniques et l'inclusion de fonctionnalités complètes pourrait transformer sa nature au point de ne plus servir son objectif principal ou d'entraîner un fardeau disproportionné pour l'éditeur. Par conséquent, l'accessibilité de cet eBook peut être limitée. Voir plus

Mon compte


Plateformes Elsevier Masson

Déclaration CNIL

EM-CONSULTE.COM est déclaré à la CNIL, déclaration n° 1286925.

En application de la loi nº78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, vous disposez des droits d'opposition (art.26 de la loi), d'accès (art.34 à 38 de la loi), et de rectification (art.36 de la loi) des données vous concernant. Ainsi, vous pouvez exiger que soient rectifiées, complétées, clarifiées, mises à jour ou effacées les informations vous concernant qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées ou dont la collecte ou l'utilisation ou la conservation est interdite.
Les informations personnelles concernant les visiteurs de notre site, y compris leur identité, sont confidentielles.
Le responsable du site s'engage sur l'honneur à respecter les conditions légales de confidentialité applicables en France et à ne pas divulguer ces informations à des tiers.


Tout le contenu de ce site: Copyright © 2026 Elsevier, ses concédants de licence et ses contributeurs. Tout les droits sont réservés, y compris ceux relatifs à l'exploration de textes et de données, a la formation en IA et aux technologies similaires. Pour tout contenu en libre accès, les conditions de licence Creative Commons s'appliquent.